Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/651 Esas
KARAR NO : 2022/586
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. ….
DAVALI : … – … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. …
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 04/05/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili şirketten ürün ve malzeme aldığı bu malların bir kısmının bedellerini ödemediğini, davalının daha önceden aldığı ve bedelini ödemediği mal bedellerinin tahsili için …İcra Müdürlüğü’nün 2015/0984 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi sonucunda; …8. Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, dosyanın kesinleştiğini, açılan davaya konu talep ettikleri bedele iş bu davaya konu olan 11.625. 87 TL’nin dahil olmadığını, ödenmeyen ve müvekkili şirketin zararına neden olan 11.625,87 TL’nin 05.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davacının ticari mal alım satımına ilişkin olarak davalıdan alacaklı olduğu iddiasına dayalı alacak davasıdır.
Mahkememizin 2020/200 Esas, 2021/73 sayılı görevsizlik kararı istinaf edilip Bölge Adliye Mahkemesinin 2021/882 Esas, 2021/1555 sayılı Kararı ile bozulmakla Mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esası almıştır.
Taraflara/vekillerine HMK’nın 222. Maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere süre verilmiştir. Taraf vekillerinin defter ibrazına yönelik beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve kayıtlarında akdi ilişkinin ne şekilde yer aldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, ticari defterlerinde uyuşan ve uyuşmayan kayıtların neler olduğu, …8. ATM’nin 2015/554 Esas sayılı dosyası ve ekleri de değerlendirilerek Mahkememizce yapılan uyuşmazlık tespiti çerçevesinde rapor tanzimi edilmesinin istenilmesine karar verilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
18/08/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının dava tarihinde bakiye 11.625,87 TL alacaklı olduğu, davacı tarafça 11.625,87 TL’nin 05.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsili talep edildiği, dosyada davalının temerrüdüne ilişkin herhangi bir belge bulunmamakla birlikte 8 ATM 2015/554 E. sayılı dosyasına konu icra takibinin 06.03.2015 tarihinde başlatıldığı gözetilerek işbu tarihin temerrüt başlangıcı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda takdirin Mahkememize ait olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
“(1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.
(2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir.”
6100 sayılı HMK’nın 222.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtları sahibi lehine delil teşkil edebileceği gibi, aleyhine de delil teşkil edebilir. Buna göre davacı yan kendi iddiasını ispatlamak için kendi ticari defterlerine dayanmış olmasına rağmen, ticari defterlerindeki kayıtlar kendisi aleyhine delil oluşturacak nitelikte olabilir.
13/09/2022 tarihli celsede TBK 89. Maddesi uyarınca yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan tüm deliller ve alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı, davalı ile ticari ilişkiye yönelik alacaklarının tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Somut olayımızda davaya ve takibe dayanak hizmetin ifa edildiği ve davalının davacıya borçlu bulunduğu taraf defterlerinden görüldüğü, anlaşıldığından tarafların arasındaki hukuki ilişkinin varlığı davacı tarafından ispat edilmiştir. Ödemeye yönelik ispat külfeti kendisinde olan davalı/borçlu bakiye borcun ödendiğine dair belge ibraz etmemiştir. Sunulan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatiyle söz konusu rapor hükme esas alınmıştır. Hal böyle olunca davanın kabulü ile hükmedilen tutara davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takip tarihi olan 06/03/2015 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
Davanın KABULÜ ile;
1-11.625,87-TL’nin 06/03/2018 tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 794,16-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 198,55-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 595,61-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı, 198,55-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 293,90-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.046,85TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2022
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza