Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/620 Esas
KARAR NO : 2021/817

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara … Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2021/14 E. Sayılı dosya ile tazminat davası açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, dosya üzerinden bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplamada müvekkili lehine 297.537,46 TL zarar (iş göremezlik tazminatı) hesaplandığı davalı … şirketinin sorumlu olduğu tazminat miktarından mahsup edilen miktar çıkarılınca 165.000,00 TL’den sorumlu olduğu diğer davalı …’ın sorumlu olduğu tazminat miktarından mahsup edilen miktar çıkarılınca 132.537,46 TL’den sorumlu olduğu, toplamda ise davalılardan 297.537 ,46 TL’nın daha talep edilmesi gerektiğinin ortaya çıktığını, bu durumda Ankara … Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davada 297.537,46.TL’ değerindeki zararın 62.833,03.TL’lık kısmı 06.02.2017 tarihli duruşma zaptında da yer aldığı üzere ıslah edildiğinden 234.704,43.TL’lık kısmı için ek dava açmak gerektiğinden mahkememize müracaat etme zorunluluğu duyduklarını, dava dosyasının tensip ara kararı ile Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/14 E sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 2021/14 Esas sayılı dosyasının tarafları ile iş bu dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı kazaya ilişkin olduğu, mahkememiz nezdinde açılan davanın ek dava niteliğinde olduğu görülmüştür.
Mahkememiz dosyasında görülen uyuşmazlık ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 2021/14 esas sayılı dosyasında görülen davanın sebebinin aynı olduğu, her iki dosyada toplanan ve toplanacak delillerin birbirine müessir olduğu, iddia ve savunmalar doğrultusunda her iki dosyanın birlikte görülmesinin alacak ilişkisinin tesbiti yönünden gerekli olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi uyarınca HMK 166/1 maddesi gereğince Mahkememiz dosyası ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 2021/14 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/14 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/14 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
2-Birleştirme kararı verildiğinin, Mahkemesine Uyap üzerinden bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2021/14 Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
4-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2021/14 esas sayılı dosyası içine konulmak üzere mahkemesine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza