Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/62 Esas – 2023/172
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/62 Esas
KARAR NO : 2023/172

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : ….
DAVALI : …
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 29/01/2021
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2020 tarihinde … sevk ve idaresindeki …plakalı aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki 70 BH 378 plakalı motosiklete şarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağı ile …plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya bir kısım kusur izafe edilmişse de, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek, şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı ve 9.800,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.010,00-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini izleyen 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten (11.12.2020) itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın gerçekleşmesinde davacının müterafık kusurunun bulunduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebinin teminat kapsamında bulunmadığını, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine karar verilmesini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ceza dosyanın celbini,ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne sevkine karar verilmesini, aleyhe karar verilmesi halinde güncel mevzuata uygun maluliyet raporu alınması için İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi’ne sevkine karar verilmesini, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 22/07/2020 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında geçici ile sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle, harcın artırımı taleplerinin ve davanın kabulü ile: 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 409.900,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı (ölüm-sakatlık klozundan) ile 4.881,87-TL bakıcı gideri (tedavi gideri klozundan) tazminatı olmak üzere toplam 414.881,87-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden (11.12.2020) itibaren harcı tamamlanarak arttırılmış tüm dava değerine de ticari temerrüt-avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak 22/07/2020 kaza tarihli …plaka sayılı araca ilişkin poliçe ve hasar dosyası istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Isparta Ticaret Odasına müzekkere yazılarak “… ” işletmesinin aylık/yıllık geliri ile ilgili Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Isparta Süleyman Demirel Üniversitesi Eğitim ve Araştırma hastanesine müzekkere yazılarak davacıya ait hastane evraklarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.
Isparta SGK’ya müzekkere yazılarak davaya kaza nedeniyle davacıya maaş bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise rücua tabi olup olmadığı, peşin sermaye değerinin ne kadar olduğunun sorulması istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Isparta İlçe Emniyet Müdürlüğünden davacının sosyal-ekonomik durum araştırmasının yapılması istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Dava konusu kaza nedeniyle var ise davacıda oluşan maluliyet tespiti için Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’na müzekkere yazılmıştır.
16/03/2020 tarihli ATK Raporunda Özetle: davacının dava konusu kaza nedeniyle Erişkinler İçin Engellilik… Yönetmelik hükümleri esas alındığında özür oranının % 19 olduğu, 18 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 3 ay bakıcı ihtiyacı olacağı belirtilmiştir.
Dava konusu kaza nedeniyle düzenlenen trafik tespit tutanağında dava konusu kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Dosyanın konusunda uzman kusur ve aktüer bilirkişi heyetine tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere gelen maluliyet raporundaki verilerek göre seçenekli hesaplama yapılarak var ise dava tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
20/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; …plakalı araç sürücüsünün olayda % 70 oranında kusurlu olduğu, davacı Süleyman Çamlı’nın % 30 oranında kusurlu olduğu, aktüerya yönünden kazaya karışan …plakalı aracın, Türk Nippon Sigorta A.Ş. şirketinde 57326029 poliçe numarası ile ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, kaza tarihi itibariyle kişi başı ölüm/sakatlık 410.000,00 TL, tedavi gideri 410.000.00 TL olduğu, TRH 2010 yaşam tablosu, %10 artırım %10 eksiltim progresif rant yöntemi, kusur durumu ve Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dâhili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 16/03/2022 tarihli maluliyet raporuna göre; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre: Maluliyet Oranının %19 olduğunun kabulü halinde: Pasif Dönem hesaplamaya esas gelirin 4.253,40 TL olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamada; Sürekli İş Göremezlik Tazminatı: 304.285,55 TL Pasif Dönem hesaplamaya esas gelirin 3.577.41 TL olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamada; Sürekli İş Göremezlik Tazminatı: 294.177,34 TL olduğu, Geçici Bakıcı Gideri Tazminatı: 4.881,87 TL, Geçici İş Göremezlik Tazminatı: 34.500,36 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.
03/01/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 2023 Asgari Ücret Değişikliği ve Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dâhili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 16/03/2022 tarihli maluliyet Dönem hesaplamaya esas gelirin 8.506,80 TL olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamada, Sürekli Göremezlik Tazminatı: 482.557,09 TL, Pasif Dönem hesaplamaya esas gelirin 7.154,82 TL olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamada; Sürekli İş Göremezlik Tazminatı: 466.383,96 TL olduğu, %19 oldugunun kabulü halinde; Pasif Dönem hesaplamaya esas gelirin 8.506,80 TL olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamada; Sürekli İş Göremezlik Tazminatı: 603.196,37 TL Pasif Dönem hesaplamaya esas gelirin 7.154,82 TL olduğunun kabulü ile yapılan hesaplamada; Sürekli İş Göremezlik Tazminatı: 582.979,95 TL olduğu, Geçici Bakıcı Gideri Tazminatı: 4.881,87 TL, Geçici İş Göremezlik Tazminatı: 34.500,36 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.
6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı KTK’nın 98. maddesi ile getirilen “Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır” hükmü gereğince trafik kazası sonucu yaralanan kişi, tümüyle iyileşip eski sağlığına kavuşuncaya kadar yaptığı tıbbi tedavi ile sınırlı sağlık hizmet bedelleri SGK tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme olup geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı bu madde kapsamında değerlendirilemeyecektir.
YARGITAY 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/968 Esas, 2020/4817 Karar sayılı ilamı; …kasksız şekilde nizamlara aykırı ve kendi can emniyetini tehlikeye atacak şekilde yolculuk yapması ise sürüş kusurlarından olmayıp, hakim tarafından tazminattan indirim sebebi olarak kabul edilmelidir. Yolculuk yapmaya uygun olmayacak şekilde kasksız yolculuk yapmak gibi hususlar bilirkişi tarafından kusur oranı belirlenirken dikkate alınacak hususlar değildir. ” şeklindedir.
Davalının müterafık kusuru ispat edilemediğinden itiraza itibar edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili, 22/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı …plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının söz konusu kazada kusurunun bulunmadığını ve kaza nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla geçici ve sürekli iş göremezliğe ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı’ nın raporunda; Erişkinler İçin Engellik ….. Yönetmeliği’ ne göre davacının kaza nedeniyle maluliyetinin % 19 olduğu, iyileşme sürecinin onsekiz aya kadar uzayabileceği, bakıcıya ihtiyaç duyacağı sürenin üç ay olduğu belirtilmiştir. Davacının talep edebileceği tazminat miktarını belirler rapor tanzimi için dosya kusur ve aktüer bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi ek raporunda, …plakalı araç sürücüsünün % 70 oranında kusurlu olduğu, Yargıtay 17. HD’nin son tarihli içtihatları gözetilerek tazminat hesaplanırken TRH 2010 yaşam tablosu esas alınmış ve prograssif rant yöntemi uygulanması suretiyle davacı lehine, geçici bakıcı gideri 4.881,87 TL, geçici iş göremezlik tazminatı 34.500,36 TL, Erişkinler İçin Engellik ….. Yönetmeliği’ ne göre Sürekli göremezlik tazminatı hesaplamaya esas gelirin 8.506,80 TL olduğunun kabulü halinde 603.196,37 TL olarak hesaplandığı, belirtilmiştir. Usul ve yasaya uygun, denetime elverişli bilirkişi raporları kısmen hükme esas alınmıştır. Dosyadaki mevcut bilirkişi raporları, davacının talep arttırım dilekçesindeki talebi ile bağlı kalınarak, poliçe teminat limiti de göz önünde bulundurularak davanın kabulüne, 409.900-TL sürekli iş görememezlik, 100-TL geçici iş görememezlik ve 4.881,87-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 414.881,87-TL maddi tazminatın davaya konu araç ticari olmadığından ve sigorta şirketine başvuruya ilişkin tebliğ tarihine taleple bağlı kalınarak 15 gün ilavesiyle 11/12/2020 tarihiyle temerrüt oluştuğundan, bu tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
Davanın KABULÜ ile;
1-409.900-TL sürekli iş görememezlik, 100-TL geçici iş görememezlik ve 4.881,87-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 414.881,87-TL’nin 11/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 28.340,58-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.442,18-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 26.898,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 61.083,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 59,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.382,88-TL Islah Harcı, 2.200,00-TL Bilirkişi ücreti, 159,10-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.860,58TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2023

Katip … Hakim …
e-imza e-imza