Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/603 Esas
KARAR NO : 2021/792

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Samsun ili Vezirköprü ilçesi sınırları içinde inşa edilen “”nin (Proje) ana yüklenicisi olduğunu, Proje kapsamındaki işlerin asıl kısmını 31.10.2019 tarihli sözleşme ile dava dışı …Tesisat Tic. ve San. A.Ş.’ye, bir kısmını da 17.03.2020 tarihli sözleşme ile davalı şirkete taşere ettiklerini, davalı tarafın herhangi bir ifada bulunmadığından, eksik ve kusurlu işlerden kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2021/9992 Esas sayılı dosyasında davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine karşı haksız ve yersiz olarak itiraz ettiklerini ve bu suretle icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin eksik ve kusurlu işlerinin maliyetinin 285.000,00-TL olduğununu, icra takibine yapılan itirazın bu miktar açısından iptali ve takibin devamına karar verilmesini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebini havi olup, ayrıca işbu davanın, aynı sözleşme kapsamında davalı tarafından davacıya karşı açılmış bulunan Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/502 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasında görülen uyuşmazlık ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 2021/502 esas sayılı dosyasında görülen davanın sebebinin, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklandığı, her iki dosyada toplanan ve toplanacak delillerin birbirine müessir olduğu, iddia ve savunmalar doğrultusunda her iki dosyanın birlikte görülmesinin alacak ilişkisinin tesbiti yönünden gerekli olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi uyarınca HMK 166/1 maddesi gereğince Mahkememiz dosyası ile Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/502 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Mahkememiz dosyası ile Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2021/502 esas sayılı dosyası arasında HMK’nin 166/1 Maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına, yargılamanın Ankara … ATM’nin 2021/502 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Birleştirme hususunun Ankara…’ye bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin ilgili dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 02/11/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza