Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/586 Esas
KARAR NO : 2022/52

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – …
…
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 12/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili alacaklı Banka tarafından 11.09.2012, 21.08.2014 ve 25.02.2019 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden … Motorlu Araçlar İnşaat Ticaret A.Ş.’ye (Eski ünvanı: … Motorlu Araçlar İnşaat Turizm Taşımacı. Tic. Ltd. Şti.) nakdi ve gayrinakdi ticari kredi kullandırılmış olup, 24.07.2019 tarihinde 10.444.437,23TL üzerinden muaccel hale geldiğini, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/410 E. Sayılı dosyası üzerinden davalı tarafça konkordato talebiyle açılan davada anılan Mahkemece verilen 27.05.2021 tarihli ara kararı ile reddedilen 06.08.2021 tarihli nihai kararı ile konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararda ise yer verilmeyen 263.998,34 TL nakdi tutarındaki müvekkil alacaklı davacı Banka alacağın ilişkin olarak İcra ve İflas Kanununun 308/b maddesi uyarınca tasdik edilen konkordato projesi nisabında dikkate alınarak nihai olarak konkordato projesine adi alacak olarak dahil edilerek kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; davacıya ait alacağı icra iflas kanunu 308/b kapsamında konkordato projesi hesabına eklenmesi talebine ilişkindir.
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakit ve gayrinakit kredi bedelinin konkordato kapsamında alacağına ilişkindir.
Hakimler Savcılar Kurulu … Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararının 9. bendinde, adi konkordatodan kaynaklanan taleplerden (İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308 h maddeleri) kaynaklı davalara üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakacağı ve bu mahkemelerin İhtisas Mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği’ nin 18/05/2021 tarihli yazısı; ” … Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308/h maddeleri) için açılan davaların ” İİK’nun 285. Maddesinden başlayıp 308/h maddesine kadar olan maddeleri kapsadığı, İİK’nun 308/b maddesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların, aynı karar ile belirlenen ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiği,…) şeklindedir.
Yukarıda değinilen düzenlemeler uyarınca davaya bakmakta görevli Mahkemenin tasdik kararını veren Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
Görevli Mahkemenin Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı noksanlığından HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine,
Karar kesinleştiği takdirde talep halinde dosyanın ilgili Mahkemeye tevzi edilmek üzere gönderilmesine,
Yargılama giderleri ile harçlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM Hukuk dairelerinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/01/2022

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR