Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/577
KARAR NO : 2022/134

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. ……

KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN
DAVALI : ……
KAYYIM : …-…-

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 18.02.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kanuni yetkilisi ve şirketin tek pay sahibi olduğunu, şirketin sadece hukuki olarak ayakta olduğunu, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/541 Esas sayılı dosyasında şirketin feshine yönelik dava açtıklarını, davanın ara kararında şirkete temsil kayyımı atanması yönünde süre verildiğini ileri sürerek, davalı … İnşaat Metal Elektrik Reklam Proje Madencilik Hafriyat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ olmuş davalı cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara iştirak etmemiştir.
DELİLLER
-Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/541 Esas sayılı dosya örneği
-Ticaret Sicil Kayıtları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Hemen belirtmek gerekir ki, TTK’da anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Kayyımla ilgili düzenlemeler Türk Medeni Kanunu’nun 403,426 ve 427 maddelerinde düzenlenmiştir.
TMK’nın 403. maddesine göre; Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için vesayet makamı tarafından atanan bir vesayet organıdır. Kayyım hangi iş sebebiyle atanmış ise görevinin ve yetkisinin sınırları da bu işe göre belirlenecektir. Çünkü genel temsil yetkisine sahip değildir. Kayyımın atandığı işlerin dışındaki işleri yapması mümkün değildir. TMK’ya göre kayyım türleri temsil kayyımı (TMK md. 426), yönetim kayyımı (TMK md. 427) ve isteğe bağlı (iradi) kayyım olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulmuştur. TMK’nın 426/3 maddesinde yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa şirkete temsil kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Dolayısıyla şirkete ilk olarak bu hükümdeki gibi yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olması halinde temsil kayyımı atanabilir.
TTK.’nun 370. maddesine göre ise; Anonim şirketlerde şirketi temsil yetkisi yönetim kuruluna aittir. Bu kapsamda şirketin açtığı veya şirketin aleyhine açılan davalarda şirket yönetim kurulu tarafından temsil edilir. Şirketin temsilcisiz kalması veya şirketi temsile yetkili kişiler ile şirket arasında açılan davalarda menfaat çatışması olması halinde şirket menfaatlerinin korunması için şirkete temsil kayyımı atanması gerekir.
Somut olayda, davacının davalı şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi olduğu, Ankara …. ATM’nin 2021/541 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında görülen davada şirketin temsili noktasında mahkemece, taraflar arasında menfaat çatışması olduğu gerekçesiyle Ankara …. ATM’nin 2021/541 Esas sayılı dosyasında temsil etmek ve bu dava ile sınırlı olmak üzere TMK 426. maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması için davacıya süre verdiği bu nedenle eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, yasal şartların gerçekleştiği, anılan dava dosyasında menfaat çatışması bulunduğu ve davalı şirketin temsili noktasında, Kayyım atanması gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne, temsil kayyımının yapacağı muhtemel masraflara karşılık olarak ise 500,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün temsili yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Mali Müşavir …’nın ( TC: … ) davalı şirketi Ankara …. ATM’nin 2021/541 Esas sayılı dosyasında temsil etmek ve bu dava ile sınırlı olmak üzere TMK 426. Maddesi uyarınca temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyıma yargılama sürecinde aylık 500,00 TL ücret takdiri ile ücretin davalı şirket tarafından ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 118,60 TL harç giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 120,10 TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Katip …
(E-imzalıdır)