Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/576 Esas
KARAR NO : 2022/467

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …-…

VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … –
…

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, Müvekkili kurum, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olup, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve Sermayesinin Tamamı Devlete ait olan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Müvekkili kurumun Ana Statü’sünün 1.maddesi uyarınca; “27/4/2013 tarihli ve 28630 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 25/3/2013 tarihli ve 2013-4553 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile devletin genel hayvancılık politikası çerçevesinde, hayvancılık sektöründe düzenleyici ve destekleyici bir rol üstlenmesini temin etmek, piyasa ekonomisi kuralları içerisinde sektörde tam rekabet koşullarının tesisine katkıda bulunarak kârlılık ve verimlilik ilkeleri doğrultusunda kamu yararını da gözeterek faaliyetlerini sürdürmek amacıyla” kurulan iktisadi devlet teşekküllü olduğunu, bu doğrultuda Statü’nün 5. Maddesi müvekkil kurumun faaliyetlerinden birinin de; “Kesimlik ve besilik hayvan satın almak, satmak, kesim öncesi beslemek/besletmek, gerektiğinde ithal veya ihraç etmek, kırmızı et, balık, kümes hayvanları, süt ve süt ürünlerini satın almak veya satmak, gerektiğinde ithal veya ihraç etmek, işleyerek mamul hale getirmek, yan ürünlerini üretmek ve bunları muhafaza etmek, iç ve dış piyasada satmak” olduğunu hüküm altına almıştır, (Ana Statü’nün 5. maddesinin II.fıkrasının (a) bendi). 31.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 2016/9664 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’yla 660 gümrük vergisi hayvan ithalat için tarife kontenjanı tahsis edilmiş, bu kapsamda müvekkil kurum ile davalı arasında 05.09.2016 tarihli “Güney Amerika Menşeli 16.500 Baş Kesimlik Sığır Tedarik Sözleşmesi ” akdettiğini, Taraflarca akdedilen sözleşmenin 7.2.maddesi “Taahhüdün — yerine getirilmesine ilişkin, hayvanların belli bir yerde toplanması ve mahreç ülke yükleme noktasında gemi veya diğer araçlara yüklenilmesi, teslim yerine nakliye masrafları ile karantina süresi içerisinde ve nakliye sırasındaki bakım, beslenme, veteriner sağlık sertifikasında belirtilen her türlü aşı, test ve laboratuar analiz masrafları ve alıcıya teslimine kadar ki sigorta, navlun, demoraj ve teslim yerindeki masraflar gibi her türlü masraflar satıcıya aittir” hükmü uyarınca Ülkemize getirilen hayvanlara ilişkin her türlü masraf (hayvan tesliminin taşınır eşya hükümlerine tabi olması sebebiyle zilyetliğin devrine ait her türlü masraf) satıcı sıfatıyla davalıya ait olduğunu, sözleşmenin 7.2.maddesi uyarınca müvekkil kurum tarafından 288.933,52-TL masraf (gümrük gideri olarak adlandırılan) davalı adına ilgili kurum ve kuruluşlara ödendiğini, Müvekkili kurum tarafından iadeli taahhütlü 04.07.2018 tarih ve E.45023 sayılı yazıyla davalıya, yazının tebliğinden itibaren 15 takvim günü içinde ödeme yapılması hususunda ihtarda bulunmuşsa da herhangi bir ödemede bulunulmadığını, (Ek: 04.07.2018 tarih ve E.45023 sayılı yazı). Müvekkili kurumun iş bu yazısı davalı tarafından 13.07.2018 tarihinde tebliğ alındığını, tebliğ tarihi ve verilen ödeme süresi dikkate alınarak 288.933,52-TL’nin davalının temerrütte düştüğü 28.07.2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’un 2/1II.maddesi kapsamında işlenen avans faiziyle birlikte tahsilini istemiyle başlatılan ticari davalarda dava şartı arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla, davalarının kabulü ile 288.933,52-TL gümrük giderinin temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’un 2/1I.maddesi kapsamında işlenen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; sözleşmeden kaynaklı alacak davasıdır.
Dosyamız arasına taraflar arasında imzalanan 05.09.2016 tarihli “Güney Amerika Menşeli Kesimlik Sığır Alım Sözleşmesi”, faturalar, ödeme dekontları, bildirim mektubu dosyamız arasına alınıp, incelenmiştir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile, 16500 adet 12 aydan büyük ve24 aydan küçük ağırlıkları 450 kğ’dan büyük canlı erkek sığır ithalini konu edinmektedir. Birim fiyatı kg 2.60.$ olarak belirlenmiştir.
Sözleşmenin alıcısı davacı …, Satıcısı, davalı … (Off Shore) firmasıdır.
Sözleşmenin 7. Maddesinde giderlerin sorumluluğu belirlenmiştir. Buna göre, 7.1- Sözleşme ile ilgilil olan ve mahreç ülke mevzuatına göre ödenmesi gereken vergi ve tüm giderler ile,
7.2- Sözleşme konusu malların alıcıya teslimine kadarki nakli, sigorta, navlun, aşı, test, analiz gibi her türlü masraflar satıcıya aittir. …
7.3- Alıcı tarafından bu madde kapsamından herhangi bir ödeme yapılması halinde bu ödemeler herhangi bir ihtar yapılmaksızın öncelikle satıcının alacaklarından mahsup edilir. Alıcının bu madde kapsamında yaptığı ödemelerin bakiye alacağı kalması halinde ise satıcı kalan miktarın alacaklarından karşılanmaması halinde kalan miktarı alıcıya öder., hükümlerini haizdir.
Davacı tarafından, 27.06.2018 tarihindeki gümrük giderleri davalı adına karşılanmış, sözleşmenin 7. Maddesi kapsamında ödenmesi için davalının sözleşmedeki adresine bildirim yapılmıştır. Fatura tutarı, 288.933,52.TL’dir.
Sözleşmenin 7. Maddesi kapsamında, davalı tarafından malların teslimine kadarki nakil, sigorta, navlun, aşı, test, analiz gibi her türlü masraflar satıcıya ait olduğundan davacı tarafından davalı adına ödenen gümrük giderlerinden de davalıyı sorumlu tutmak gerekmiştir. Davacı tarafından gümrük giderlerinin yatırıldığına dair banka dekontları dosyaya ibraz edilmiştir. Davacının sözleşmedeki adresine davacı tarafından ödemesi yapılan gümrük giderlerinin ödenmesi için, 05.07.2018 tarihinde bildirim yapılmış, 15 gün süre verilmiş, 13.07.2018’de teslim edilmiş, davalı 28.07.2018 tarihinde temerrüde düşmüştür. Tarafların her iki tarafının da tacir olması nedeniyle avans faizi uygulamak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 288.933,52-TL gümrük giderinin 28/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 19.737,05-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 4.934,27-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 14.802,78-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 28.675,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 4.934,27-TL Peşin/nisbi Harcı, 6.431,00-TL çeviri bedeli ücreti, 39,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 11.463,57-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2022

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR