Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/571 Esas – 2022/175
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/571 Esas
KARAR NO : 2022/175

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : ….
DAVALI : –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 04/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … Gıda Nak.san.iç Ve Dış.Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilerek davacıya verilen … Bankası A.Ş Ankara Balgat Şubesi’ne ait 2437084 seri no’lu ve 20.000 USD meblağlı, 15.12.2021 tarihli çekin kaybolduğunu, kötüniyetli kişilerin eline geçmiş olabileceği ihtimali nedeniyle işbu davayı açtıklarını, zayii nedeniyle elden çıkan dava konusu çekin iptaline, çekin ibrazının ve banka tarafından ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla ve TTK.nın ilgili hükümleri gereğince dava sonuna kadar durdurulup, çekle ilgili ödemeden yasağı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
… Bankasına yazılan müzekkerede dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, gelen cevabi yazının ve Ticaret Sicil Gazetesi İlanlarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çekin TTK’nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK’nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KABULÜ ile … Bankası AŞ.’ye ait 2437084 seri numaralı 15/12/2021 tarihli 20.000 USD bedelli, keşidecisi … Gıda Nakliyat Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,4-TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda , kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza