Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/439 Esas – 2022/86
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/439 Esas
KARAR NO : 2022/86

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI ….

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 28.02.2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle, müvekkili şirket ile davalı … Orm. Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti arasında inşaat malzemesi alımı hususunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda müvekkili şirketin söz konusu davalı firmaya 5.000 TL nakit ve…’e ait 100.000 TL bedelli çeki avans olarak firma yetkilisine 05.06.2021 tarihinde teslim ettiğini, çekin tesliminden 2 gün sonra müvekkili şirkete mal teslimi gerçekleştirilmeden davalı şirketin çeki faktoring firmasına kırdırabilmek ve bedelini oradan tahsil edebilmek için 100.000 TL bedelli faturayı kestiğini ancak müvekkili şirketçe faturaya konu mallar teslim alınmadığı için ilgili faturayı kabul etmediğini ve itiraz kaydı ile Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine şerh düştüğünü, müvekkilinin Faktoring Firması tarafından aranarak çekin üzerinde bir ibare yazılması konusunda talepte bulunulduğunda konudan haberdar olunduğunu belirterek söz konusu… Altıparmak Şubesine ait 6973715 seri numaralı, 05.08.2021 vadeli, 100.000 TL bedelli çekin karşı taraflar ve 3. Kişiler bakımından borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptalini talep etmiştir.
Davalı … Faktoring vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeki faktoring mevzuatına uygun biçimde temlik alan müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğu ve çekin avans çeki olduğu yönündeki şahsi def’inin müvekkiline karşı ileri sürülmesinin de olanaksız olduğunu, davacı tarafça çekin avans olarak verildiğinin kesin delillerle ispat etmek durumunda olduğunu, faktoring işlem tarihinde dava konusu çek için teyit veren davacının daha sonradan alacağı hükümsüz kılmak için çelişkili işlemler yapmasının hakkın kötüye kullanılması niteliği taşıdığını belirterek davanın reddi ile davacının %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
KISMİ FERAGAT BEYANI: Davacı vekili 18.10.2021 tarihli celsedeki imzası ile tasdik ettiği beyanında; Davalı … hakkındaki davadan Feragat ettiğini belirtmiş, bu hususta düzenlenen Feragat protokolü de dosya içerisine kazandırılmıştır.
İSTİRDAT BEYANI: Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin Ankara 23.İcra Müdürlüğü dosyasında ödendiğini belirterek davanın istirdat davasına dönüştüğünü belirtmiştir.
DELİLLER
-Taraflar arasında imzalanan sözleş bulunmadığı anlaşılmaktadır.
-Davacı tarafın defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle: Davacı tarafından davalı ile varılan anlaşma kapsamında verilen çekin avans olarak defterde kayıtlı olduğu, davalı tarafça verilen hizmete ilşkin bir kaydın ve faturanın davacı defterlerinde yer almadığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; taraflar arasındaki ticari nitelikteki satış sözleşmesi kapsamında verilen avans çeki nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti ile istirdat talebine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davalı tarafça ibraz emri gereği yerine getirilmemiş bu nedenle davacı defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
Davacı şirket ile davalı arasında varılan anlaşma uyarınca, davacı tarafından, satın alınan mal bedeline karşılık davalıya davaya konu 100.000,00 TL bedelli çekin avans olarak teslim edilmiş olduğu, sözleşme kapsamında davalı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyip davacı tarafça satın alınan malı teslim etmediği bu nedenle sözleşme kapsamında verilen avans çekinin bedelsiz kaldığı anlaşılmakla davalı… Orman Ürünleri..Ltd.Şti yönünden kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.
Yargılama esnasında, davalı … Factoring yönünden davadan feragat edildiği anlaşılmakla, bu davalı yönünden davanın feragat nedei ile reddine karar verilmiş, diğer davalı……Ltd.Şti yönünden ise, davaya konu çekin yargılama esnasında ödendiği anlaşılmakla, yargılamaya istirdat davası olarak devam edilmiş ve aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davalı… Orman Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkındaki davanın KABULÜNE, 100.000 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 6.831,00 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 1.707,75 TL’nin mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 13.450,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davalı … Faktoring A.Ş hakkındaki davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
-Davalı … Faktoring A.Ş yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 53,80 TL feragat harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden, 59,30 TL başvuru harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 135,10 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.194,40 TL’den hakkında feragat edilen davalı bakımından yapılan yargılama gideri düştükten sonra bakiye kalan 1.126,85TL’nin davalı… Orman Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti’den tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine,
Dair, davacı yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2022

Katip ….
E imzalıdır

Hakim….
E imzalıdır