Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/437 Esas
KARAR NO : 2021/781

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Tahkim (Hakem)
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 28/10/2021
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili 01/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile HC Sağlık Hizmetleri A.Ş arasında imzalanan 15.06.2016 tarihli sözleşmeden doğan borçların ifa edilip edilmediği hususunda müvekkili şirket ile HC Sağlık Hizmetleri A.Ş arasında çıkan uyuşmazlığın Hakem Kurulunca görevlendirilen bilirkişi heyetine inceleme raporunun sunması için ek süre verilmiş olması ve dosyanın ayrıntılı şekilde inceleme gerektirmesi nedeni ile tahkim süresinin 28.07.2021 tarihinden itibaren 6 ay uzatılmasına karar verilerek taraflardan muvafakat istendiğini, bu talebe müvekkili şirket tarafından olumlu cevap verildiğini ancak karşı tarafça olumlu yada olumsuz bir dönüş olmadığını, bu nedenle HMK 427/2 maddesi gereğince ilgili tahkim dosyasında karar verme süresinin 6 ay uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.İddia ve dosyada bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, HMK.’nun 427/2. maddesi uyarınca tahkim süresinin mahkeme kararı ile uzatılması taleplidir.

“Tahkim Süresi” HMK.’nun 427. maddesinde;
“(1) Taraflar aksini kararlaştırmadıkça, bir hakemin görev yapacağı davalarda hakemin seçildiği, birden çok hakemin görev yapacağı davalarda ise hakem kurulunun ilk toplantı tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem veya hakem kurulunca esas hakkında karar verilir.
(2) Tahkim süresi, tarafların anlaşmasıyla; anlaşamamaları hâlinde ise taraflardan birinin başvurusu üzerine mahkemece uzatılabilir. Mahkemenin, bu konudaki kararı kesindir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Davacı vekilinin 01/07/2021 tarihli dava dilekçesi incelendiğinde, davanın hasımsız açıldığı görülmüştür. Tahkim yargılamasında HMK.’nun 427/2. Maddesi uyarınca tahkim süresinin mahkeme kararı ile uzatılması talepli bu davanın, tahkim yargılamasının diğer tarafına husumet yöneltilerek hasımlı açılması gerekmektedir. Bu sebeple hasımsız açılan bu davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Hasımsız açılan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alınan 97,70 TL harçtan mahsubu ile kalan 38,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2021

Başkan …
E imzalıdır
Üye …
E imzalıdır
Üye …
E imzalıdır
Katip …
E imzalıdır