Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/419
KARAR NO : 2021/567

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2021
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Dava dışı … Konut Gayrimenkul Ortaklığı’nın Ankara Başkent … Konutları 2. Etap Konut ve Ticaret Alanları ile Alt Yapı Çevre Düzenleme Projesi ihalesinin … İnşaat Taahhüt ve Sanayi Tic. Ltd. Şti.’den aldığını, işin tamamının yapımı konusunda … şirketi arasında 16/02/2017 tarihli Alt Yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, yapım işinin bir kısmı olan cephe işlerine ilişkin kısmının malzeme ve işçilikle yapılarak teslim edilmesi konusunda davalılardan … … Cephe İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İle 3 sözleşme imzalandığını, diğer davalı …’in … … Cephe İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili ile imzaladığı sözleşmelerden dolayı doğacak tüm borçlarının 20.371.784,06 TL’lik kısmını garantör olarak ödeyeceğini sözleşmelerde kabul ve taahhüt ettiğini, davalıların müvekkili ile imzaladığı alt yüklenicilik sözleşmelerindeki edimlerini tam olarak ve zamanında ifa etmemesinden dolayı Müvekkili şirketin Kesin Hakedişten ve cari hesaptan doğan 3.319.923.73 TL alacağının şimdilik 300.000.-TL’sinin 21.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini, Müvekkili şirketin gecikme cezasından doğan 7.626.000.00 TL alacağının şimdilik 350.000.-TL’sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini, ayrıca davalı şirketin daha önce … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla açtığı dava ile birleştirilmesini talep etmiştir.

2.Dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkmamıştır.

3…. Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının dosyamız davalısı … … Cephe İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., davalısının ise dosyamız davacısı … olduğu, dava konusunun taraflar arasında 01/06/2018 tarihli sözleşmeden kaynaklı kesin hakediş alacağından kaynaklı alacak davası olduğu, dosyanın taraflarının ve davanın dayanağı sözleşmenin aynı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, birleştirme talebi de dikkate alınarak, HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Mahkememiz dosyasının … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Tahkikatın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine yapılan yargılama sonucunda esas karar ile birlikte kanun yoluna tabi olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Katip …
(E-imzalıdır)