Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/415 Esas – 2022/590
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/415 Esas
KARAR NO : 2022/590

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI …
DAVALI : ……

DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 – 969) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 14/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 – 969) (Rehin Tesisi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili 05.11.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı …adına kayıtlı … plaka sayılı, … adına kayıtlı … plaka sayılı temlik konusu edilen rehinli araçlar üzerindeki sehven kaldırılan rehin şerhlerinin aynı tarih, sıra derece ve koşullarla yeniden ihdas edilmesi, yargılamanın kesinleşmesine kadar dava konusu araçların cebri icra yoluyla satışı da dahil olmak üzere üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet ve zamanaşımı yönünden itirazda bulunduklarını, esas bakımından ise, araçların temlik sözleşmesine konu olarak hak sahibinin değiştiğine dair İdareye bu hususun bildirilmesi gerektiğini, kurumlarına bu konuda yapılan herhangi bir bildirim de bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE VE DELİLLER:
Dava; kredi sözleşmesi kapsamında kredinin teminatı olarak alınan ipotek ve araç rehinlerinin alacağın temiliki sırasında sehven sistem hatası nedeniyle kaldırıldığı iddiasıyla rehin hakkının yeniden tesis edilmesi davasıdır.
…26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/305 esas 2021/124 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu “C. Tapu sicilinin açıklığı
Madde 1020- Tapu sicili herkese açıktır.
İlgisini inanılır kılan herkes, tapu kütüğündeki ilgili sayfanın ve belgelerin tapu memuru önünde kendisine gösterilmesini veya bunların örneklerinin verilmesini isteyebilir.
Kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez….
2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı
Madde 1023- Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynî hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur.” hükümlerini haizdir.
Davalı …Genel Müdürlüğü’nün cevabi dilekçesinde araç rehin işlemlerinin 24.09.2020 tarihinden sonraki işlemlerin Türkiye Noterler Birliği tarafından yapılacağı bildirilmiştir. Davalıya, davacı banka tarafından rehin işlemleri için 14.02.2020 tarihinde başvuru yapılmıştır. Davalının işlemi yapma yetkisinin Noterler Birliği’nde olduğu gerekçesiyle talebi reddi yönetmelik ve genelge hükümlerine aykırı olmuştur.
Araç üzerindeki takyidatlar incelenmiş, karara en yakın tarih olan 14.02.2022 tarihinde araç üzerine son haczin işlendiği anlaşılmıştır.
Tapu/rehin siciline güven ilkesi ve iyiniyetli 3. Şahısların haklarının korunması adına araç üzerindeki hacizlerden sonra gelmek üzere rehin şerhlerinin işlenmesi hukuk devleti, müktesep hakların koruması adına en makul çözüm olarak değerlendirilmiştir.
Davacı personelinin hatalı davranışı sebebiyle dava açılmıştır. Davalı dava açılmasına sebebiyet vermemiştir. Davacı personelinin davranışlarından iş kanunu, borçlar kanunu gereğince sorumludur. Bu nedenle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, dava dışı …adına kayıtlı … plaka sayılı araç, … plaka sayılı temlik konusu edinen rehinli araçlar üzerinden kaldırılan rehin şerhlerinin 14/02/2022 tarihi itibari ile araçlar üzerine işlenmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 332,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 332,25-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE,
-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili e duruşma ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2022
Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR