Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/413 Esas
KARAR NO : 2022/873

HAKİM : … …
KATİP : Banu KAPLAN …

DAVACILAR : 1- … – ….
2- … – …..
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 08/07/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, gerek bizzat gerekse çocuklarından almış olduğu vekaletname ile araç alım satımı yaptığını, müvekkili ile davalı arasında, araç takası yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, araç takas sözleşmesine göre müvekkili, kızı…lakalı … Doblo aracı 20.000,00-TL bedelle, davalının kızı veya gelini …’e devrettiğini, mezkur araç takas sözleşmesine göre, davalı ise, oğlu Halitbinvelit Tümer adına kayıtlı .. plakalı 2001 model … marka .. … model aracı 50.000,00-TL bedelle müvekkili …’nın kızı …ya devrettiğini, araç takas sözleşmesi kapsamında, ..marka araç 20.000,00-TL, Mercedes marka araç ise 50.000,00-TL olarak değerlendirildiğini ve aradaki fark olan 30.000,00-TL için müvekkillerinin davalıya, icra takibine konu senedi verdiğini, müvekkillerinin, mercedes marka aracı aldıktan bir hafta sonra, aracı sanayiye götürdüklerini ve aracın ağır hasarlı olduğunu ve en az 5.000,00-TL masrafı olduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine müvekkili, davalıyı arayarak “aracın pert kayıtlı olduğunu söylememiştin, araç pert kayıtlı çıktı, 5.000,00-TL’de masrafı çıktı” deyince dayalı “aracı görerek aldın” diyerek müvekkiline tepki gösterdiğini ve yanına almış olduğu 3-4 kişiyle müvekkilini korkutmaya çalışıp ve hakaret ettiğini, öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren … E. Sayılı icra takibinin durdurulmasına, haklı davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve … E. Sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davaya ve takibe konu senetten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
… Soruşturma Numaralı dosyasının celbi sağlanmış gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Soruşturma dosyasının incelenmesinde; müştekilerinin dosyamız davacıları, şüphelinin davalı olduğu, dava konusu senede ilişkin soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür.
…E. Sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup gelen müzekkere cevabi dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde davalı tarafından keşidecisi …, avalisti … olan 30.000 TL bedelli bono dayanak gösterilerek takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiği görülmüştür.
… plakalı araçların geçmişten günümüze malik bilgilerinin gönderilmesi için … Birliği’ne müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalının araç satış sözleşmelerini noterde düzenledikleri, aracın davalıya teslim edildiğinin noter senedinde belirtildiği görülmüştür. Uyuşmazlık, davaya ve takibe konu senedi taraflar arasındaki araç takas sözleşmesi uyarınca davacıların davalıya verip vermediği, tarafların sözleşmedeki edimlerini usulüne uygun yerine getirip getirmediği hususlarına ilişkindir. Kambiyo senedinin teminat amacıyla verildiği iddiası temelinde bedelsizliğe dayalı bir iddiadır. Ancak kural olarak kambiyo senedinin teminat olarak verilmesi senedin doğrudan bedelsizliğine yol açmaz; teminat altına alınan borcun yerine getirilmesi ve teminat ihtiyacının ortadan kalkması ile senet bedelsiz hale gelir. Temel borç ilişkisindeki bir edimin teminatı olarak düzenlenen kambiyo senetlerinde, teminat ettikleri husus gerçekleşinceye kadar geçici bedelsizlik, gerçekleşince kesin bedelsizlik söz konusudur. Eğer teminat ettikleri husus gerçekleşmez ise senette bedelsizlik ortadan kalkacaktır. Somut olayda, davacı tarafa ait … plakalı araç ile davalı tarafa ait … plakalı araçların takas sözleşmesine konu olduğu, aradaki 30.000 TL bedelli fark için davacı tarafça davalıya dava konusu senedin verildiği, davalının soruşturma dosyasında alınan 10/11/2021 tarihli ifadesinde bu hususu ikrar ettiği, davalıya ait aracın hasarlı olması nedeniyle davalıya iade edildiği, davacının satış bedeline yönelik teminatın devam etmediği, aracın satılmasından kaynaklı borçlu olmadığı ve davalının davaya konu senedi takibe koymakta kötüniyetli olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile takip dosyasındaki bedelin %20’si oranındaki kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacıların … Esas sayılı takip dosyasına konu 13/02/2019 tarihli 30.000,00-TL bedelli, keşidecesi …, avalisti … olan senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine,Davacı vekiline beyanda bulunmak üzere iki hafta süre verilmesine,
2-Takip dosyası bedeli olan 34.103,84-TL’nin %20’si olan 6.824,77-TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.049,30-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 512,33-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.536,97-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 512,33-TL Peşin/nisbi Harcı, 25,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 596,88TL’nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.360,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı …ı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza