Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/384 Esas – 2021/650
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/384
KARAR NO : 2021/650

BAŞKAN :….
ÜYE :….
ÜYE : ….
KATİP :….

DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı vekili özetle; Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/619 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında bu dosya davalısı … İnşaat Turizm Eğitim Müşavirlik ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tespit edildiğini, davalı şirketin ihyası için mahkemece taraflarına süre verildiğini belirterek, davalı … İnşaat Turizm Eğitim Müşavirlik ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü özetle: İhyası istenen şirketin adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmemiş olduğunu, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirket süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden res’en terkin edildiğini beyan ederek, Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunun göz önünde bulundurularak, öncelikle davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini, yasal hasım aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.

3.Deliller; Tarafların dayandığı tüm deliller, sicil kaydı getirtilmiştir.

4. İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re’sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin kaydının 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiği, 28/01/2014 de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği görülmüştür.

Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden dava ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğün de 150851 sicil numarası ile kayıtlı iken sicilden resen kaydı silinen … İNŞAAT TURİZM EĞİTİM MÜŞAVİRLİK VE TİCARET A.Ş.’nin Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/619 Esas sayılı dosyada devam eden yargılamayla sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için kararın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ….
(E-imzalıdır)
Üye ….
(E-imzalıdır)
Üye ….
(E-imzalıdır)
Katip …..
(E-imzalıdır)