Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TEST 1 NOLU F TİPİ YÜKSEK GÜVENLİKLİ CEZA İNFAZ KURUMU
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/289 Esas
KARAR NO : 2021/984

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 06/05/2021
KARAR TARİHİ : 20/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firmanın Ankara’da ticari faaliyet göstermekte olduğunu, alacağına karşılık olarak, … Türk A.Ş. Ostim Şubesi’ne ait, keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 02.05.2020 keşide tarihli, 81.300,00TL bedelli, 1962362 seri numaralı çek,
-… Türk A.Ş. Ostim Şubesi’ne ait, keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 06.08.2020 keşide tarihli, 60.000,00TL bedelli, 1884267 seri numaralı çek,
-Halkbank A.Ş. Atisan Şubesi’ne ait, keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 30.05.2020 keşide tarihli, 45.000,00TL bedelli, 0907431 seri numaralı çekleri teslim aldığını, ilgili çeklerin şirketin merkezinin taşınması sonucunda kaybolduğunu ileri sürerek bu nedenle talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER
–Çek örnekleri
– İlan örnekleri
-Bankalarca verilen cevabi yazılar
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek iptal talebine ilişkindir.
Davacı vekilince açılan dava ile, davacının yetkili hamili olduğu 3 adet çek’in kaybolduğu belirtilerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Kaybolduğu ileri sürülen çeklere ilişkin olarak muhatap bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevapta, davaya konu edilen … … Şubesine ait, keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, 1962362 seri no’lu, 02/05/2020 keşide tarihli, 81.300,00 TL bedelli çek ile … Sitesi Şubesine ait, keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti, 0907431 çek no’lu, 30/05/2020 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya ödeme amacıyla ibraz edildiği belirtilmiştir.
Kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. m.758) davacının, bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, davacıya davaya konu edilen 2 adet çek’e ilişkin olarak istirdat davası açması için süre verilmiş ancak verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmış olmakla az yukarıda ve hüküm fıkrasında ayrıntıları belirtilen 2 adet çek’e ilişkin olarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davaya konu, … … Şubesine ait, Keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, 1884267 seri no’lu, 06/08/2020 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak ise yapılan değerlendirmede ise;
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu, … … Şubesine ait, Keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, 1884267 seri no’lu, 06/08/2020 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, yalnızca bu çek yönünden talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ; … … Şubesine ait, Keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, 1884267 seri no’lu, 06/08/2020 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-… … Şubesine ait, keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, 1962362 seri no’lu, 02/05/2020 keşide tarihli, 81.300,00 TL bedelli çek ile
– Halkbank Atisan Sanayi Sitesi Şubesine ait, keşidecisi … Boya Kimya İnş. Taah. Taş. Turz. Plastik Amb. Ve Orm Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti, 0907431 çek no’lu, 30/05/2020 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çeklere ilişkin DAVANIN REDDİNE,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/12/2021

Katip …

Hakim …

Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.