Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/279 Esas – 2021/637
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/279 Esas
KARAR NO : 2021/637

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLİ …
DAVALI :….
VEKİLİ : Av….
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 29/04/2021
KARAR TARİHİ : 20/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 22.09.2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firma ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca… katkı payı uygulaması ve koşullarının tespit edildiğini ancak davalı taraf.a sözleşmeye ve mevzuata aykırı olarak kestiği… katkı payı tutarı faturasının ihtirazı kayıtla ödendiğini ileri sürerek, davacının, davalı … ile akdettiği 30.12.2011 tarihli sözleşme uyarınca ve yasal düzenlemelere göre, ödemekle mesul olduğu yıllık… katkı payı tutarının belirlenmesi usulünün gerek 2020 yılı ve gerekse de ileri yıllar yönünden taraflar arasında bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitine ve davacıdan haksız ve hukuka aykırı olarak fazladan tahsil edilmiş olan ve ihtirazı kayıtla ödenen 216.837-TL bedelin ödendiği tarihten itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: idari sözleşmelerden kaynaklanan iptal ve tam yargı davalarının görüm ve çözümünde idarî yargı yeri görevli bulunduğunu beyanla davanın usulden reddini dilemiştir.
DELİLLER
-30.12.2011 tarihli… Katkı Payı Antlaşması
-E-95224937-104.01.06-507639 sayılı yazı
-21.01.2021 tarihli, TEA2021015800228 no’lu 369.293,07 TL. Bedelli fatura
-E-95224937-104.01.06-507639 sayılı yazı,05.02.2021 tarihli ödeme makbuzu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı ve davalı arasında imzalanan anlaşma hükümlerine aykırı olarak fazla tahakkuk ettirildiği iddia edilen… Katkı Payı bedelinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Dava ve cevap dilekçesi ile tüm dosya kapsamına göre;
Davalı …’ın tüzel kişiliğe sahip, özel hukuk hükümlerine tabi, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesi ile sınırlı bir iktisadi devlet teşekkülü olduğu anlaşılmakla birlikte benzer bir davada verilen Uyuşmazlık Mahkemesine ait 07.06.2021 Tarih ve 2021/295 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararda belirtildiği üzere, üstün ayrıcalıklara sahip olan ve yükümlülükler rejimine tabi tutulan, sorumluluğu ile denetimi bir kamu otoritesi tarafından üstlenilen kamu hizmeti niteliğindeki elektrik iletim faaliyetini yürüten davalı… Genel Müdürlüğü ile davacı şirket arasında imzalanan katkı payı anlaşmasının idari sözleşme niteliğinde bulunduğu, buna göre davalı tarafından kendisine verilen yetkinin kullanımı sırasında kamu gücüne dayalı, RES katkı payı faturası bedelinin fazla hesaplandığına ve tazminine ilişkin davanın görüm ve çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davaya bakma görevinin İdare Yargının görev alanına girdiği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 114/1-b, 115/2. Maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 3.703,04 TL harçtan mahsubu ile kalan 3.643,74 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/2 maddesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK’nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansın kullanılmayan kısmının taraflara iadesine,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2021

Katip ….

Hakim …

Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.