Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/213 Esas – 2022/327
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/213 Esas
KARAR NO : 2022/327

HAKİM : …
KATİP : ..

DAVACILAR : 1- …
( Anne )..
VEKİLİ : Av….
4- … -…
DAVALI :..
VEKİLİ : Av. A..
MÜTEVEFFA : … – …
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2020 günü saat 21.50 sıralarında, …..marka, model ve plakası belli olmayan bir ticari aracın…seyir halinde iken, aracının ön köşe kısmı ile yine …caddesinde seyir halinde bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen …plakalı motosikletin sol yan kısmına çarpması ile sürücüsü dahil motosiklet üzerinde bulunan iki şahsın savrularak orta refüj üzerinde bulunan viraj yön levhasına çarpması sonucu, motosiklet üzerinde bulunan … ve …’in vefatına sebep olan ve maddi hasarla sonuçlanan bir trafik kazası meydana geldiğini ve bu kaza soncunda meydana gelen maddi zararların davalıdan tahsili taleplerinin olduğunu, muris …’in annesi … için şimdilik 5.000-TL, Babası… için şimdilik 5.000-TL, çocukları … için şimdilik 2.000 ve … için şimdilik 2.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik toplam 14.000-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı…Şirketi’ne yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sigorta Şirketi’nin süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; Davanın araç sigorta ettirenine ihbarını talep ettiklerini, zira davacı taraf sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, dava dilekçesi ve işbu cevap dilekçesinde sigorta ettirene tebliği ve davanın sigorta ettirene ve sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle belge suretleri ve delillerin tarafına tebliğini. tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme hakkının saklı kalmasını istediğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTK’nın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda müruru zamana uğrar maddesine dayanak iş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davanın İhbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/03/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; … için 5.000 TL’den açmış oldukları dava değerini 101.988,70-TL daha artırarak dava değerini 106.988,70 TL’ ye, … için 5.000 TL ‘den 71.815,64 TL’ye, … için 2.000 TL ‘de 106.988,70 TL’ ye, … için 2.000 TL ‘den 124.206,96 TL’ ye artırdıklarını, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ve yukarıda izah edilen nedenlerle davanın ve ilgili olarak harcı ikmal edilmiş olan toplam 410.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı taraftan tahsilini ve taraflarına ödenmesini, hükmedilecek tazminata davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
…’ ya müzekkere yazılarak rücuya dayalı ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Kazaya karışan …plakalı araca ait trafik sigorta poliçesi ve hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiştir.
Müteveffanın vefat etmeden önceki bağlı bulunduğu kolluğa ve .. Şubesine müzekkere yazılarak vefatından önceki sosyal ve ekonomik durum raporuna yönelik rapor tanzim edilmesi istenilmiş, …Müdürlüğü cevabi yazısı doyasımız arasına alınmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde, rapor tanzimi için dosyanın kusur ve aktüer hesabı yönünden uzman bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
02/03/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; dava konusu … plakalı motorsiklet sürücüsünün tam kusurlu olduğu, müteveffanın asgari ücret üzerinden hesaplanan geliri üzerinden davacılar için toplam; 491.553,95TL destek zararı hesaplanmış olup; poliçe teminat limiti olan 410.000,00TL gözönünde bulundurularak yapılan garameten paylaştırma neticesinde; Davacı … için 124.206,96TL, Davacı … için 106.988,70TL, Davacı … için 106.988,70TL,Davacı… için 71.815,64TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır.
2918 s. KTK.nun 90. maddesinde yapılan ve 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe göre, “Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.”
6098 s. TBK’nun 54. maddesine göre, “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1.Tedavi giderleri. 2.Kazanç kaybı. 3.Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4.Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar.”
Trafik kazaları dayanağını 2918 sayılı KTK.dan alan haksız fiillerdir. Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar. Haksız fiilin unsuru olan zarar, zarar görenin malvarlığında rızası dışında meydana gelen azalma ile zarar verici fiil olmasa idi bulunacağı durum arasındaki farktır ve zarar haksız fiilin meydana gelmesi ile gerçekleşmiş sayılır. Zarar verenin ve diğer sorumluların zararı tazmin yükümlülüğü herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın olay tarihinde doğar. Haksız fiile bağlanan hukuki sonuçlar haksız fiil tarihi esas alınarak belirlenir ve bu nedenle haksız fiillerde olay tarihinde yürürlükte bulunan hukuk kuralları uygulanır. Başka bir deyişle zararın belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerekir.
Cevap dilekçesi süresinde sunulmadığından davalı tarafın zamanaşımı itirazı ile sonradan ileri sürülen hatır taşıması itirazına ve diğer itirazlarına itibar edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 07/06/2020 tarihinde gerçekleşen kazada, davacıların desteği muris müteveffa …’in annesinin, babasının ve çocuklarının destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği görülmüştür. Alınan kusur raporu ve aktüer bilirikişi raporu kazanın meydana geliş şekli, tarafların kusur oranı göz önünde bulundurularak, davacıların murisi gerçekleşen kazada araç içinde yolcu konumunda olup kusuru bulunmamakla müteselsil sorumlulardan her biri zararın tamamından sorumlu olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne, davaya konu sigortalı araç hususi olduğundan ve sigorta şirketinin başvuruya ilişkin tebliğ tarihine 8 iş günü ilavesiyle 29/08/2020 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği anlaşıldığından bu tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacı … için 106.988,70-TL,
2-Davacı… için 71.815,64-TL,
3-Davacı … için 106.988,70-TL,
4-Davacı … için 124.206,96-TL olmak üzere toplam 410.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,
5-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 28.007,10-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.412,30-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 26.594,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Davacı … için 14.114,00-TL,
-Davacı… için 10.136,00 TL,
-Davacı … için 14.114,00 TL
-Davacı … için 15.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-Davacılar tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 59,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.353,00-TL Tamamlama Harcı, 1.850,00-TL Bilirkişi ücreti, 89,70-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.411,30TL’nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
8-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı/vekilinin yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza