Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/165
KARAR NO : 2021/318

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021

Mahkememiz dosyası incelenmekle:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis … Yapı ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş’nin Adana ilinde gerçekleştirdiği D.S.İ Seyhan-Çatalan projesi site tesisleri ikmal inşaatında 17.07.1986-3107.1988 yılları arasında bir fiil çalıştığı halde işveren müflis şirketin 04.09.1986 tarihinde müvekkilinin çıkışını verdiğini, müvekkilinin bazı şirketler tarafından primlerinin tam olarak yatırılmadığı nedeni ile … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile Sosyal Güvenlik Kurumuna tespit davası açtıklarını, dosyada birden fazla davalı olması nedeni ile dosyanın tefrik edilerek müflis … Yapı ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş yönünden … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden davanın devam ettiğini, … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında davaya devam edilebilmesi için gerekli tebligatların yapılması gerektiğinden Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında müflis şirketin ihyası için dava açtıklarını ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 18/03/2020 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile iflas idaresine karşı da dava açılması gerektiğine karar verildiğini, … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereğince İflas İdaresi Müdürlüğüne karşı şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiğini belirterek Mahkememiz dosyasının … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
… Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının …, davalısının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, dava konusunun müflis … Yapı ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş’nin ihyasına yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizde açılan dava; …. Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının 24/02/2021 tarihli 2 nolu ara kararı uyarınca taraf teşkili sağlanmak amacı ile açıldığından mahkememiz dosyası ile … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, dava dilekçesindeki birleştirme talebi de dikkate alınarak, HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasıyla … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasınnın HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. ATM … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu kararla birlikte kapatılmasına, birleştirme kararının ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere birliği dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 01/04/2021

Başkan …
E imzalıdır
Üye …
E imzalıdır
Üye …
E imzalıdır
Katip …
E imzalıdır