Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/150 Esas – 2022/70
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/150 Esas
KARAR NO : 2022/70

HAKİM :….
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI : …..
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 26/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı … Sistem Eğitim Kurumları Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi, Bankacılık Hizmetleri ve Business Card Üyelik Sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, kredi kartının kullanıma sunulduğunu, kullandırılan kredilerden ve kredi kartlarından kaynaklanan müvekkili banka alacaklarının ödenmediğini , borçtan sorumlulara Ankara ….. Noterliğinin 27.03.2017 tarih, 9029,9030 ve 9031 yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiği ancak ihtarnamelere rağmen müvekkili banka alacaklarının ödenmediğinden borçtan sorumlular hakkında yasal işlemlere başlandığını, bunlardan bir tanesinin dava dışı müteselsil kefil Sibel Turna’nın maliki olduğu ve müvekkil Bankaya 700.000 TL bedelle, … Tapu Sicil Müdürlüğünün 10.07.2014 Tarih ve 38889 Yevmiye Nolu 1. Dereceden 700.000,00 TL bedelle ipotekli,…. nolu Mesken nitelikli bağımsız bölümün paraya çevrilmesi için Ankara ….. İcra Müdürlüğü’nün 2017/9693 Esas sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı … ile Sibel Turna aleyhinde başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip olduğu, müvekkili bankanın 28.01.2021 tarihi itibariyle ödenmeyen alacaklarının 1.094.910,07 TL’ye ulaştığını, müvekkili bankaya ipotekli olan Ankara ….. İcra Müdürlüğü’nün 2017/9693 Esas sayılı dosyasına konu taşınmazın ipotek bedelinin 700.000 TL olduğu dikkate alınarak, müvekkili bankanın 28.01.2021 tarihi itibariyle 394.910,07 TL’lik alacağı için Ankara ….. İcra Müdürlüğü’nün 2021/1554 Esas sayılı dosyası ile dava dışı Sibel Turna ve davalı hakkında takip başlatıldığını, davalı tarafından 17.03.2021 tarihinde usul ve yasaya aykırı, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı/borçlunun itirazlarının tümünün yasal dayanaktan yoksun olup takibi uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, dava dışı Sibel Turna hakkında ise borca itirazı üzerine Mahkememizin 2021/150 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığının ,her iki dosyada aynı borç için başlatılan takibe itirazın iptali taleplerine ilişkin olup işbu dosyanın belirtilen mahkeme dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca ve fer’ilere yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve takibin devamına, alacağı %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Ankara ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/134 esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada tarafların ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu bu nedenle usül ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile Ankara ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/134 Esas sayılı dosyası arasında HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Yargılamanın 2021/134 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderleri ile harç giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2022

Katip ….

Hakim…..

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR