Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/126 Esas
KARAR NO : 2021/201

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2021
KARAR TARİHİ : 26/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 20.07.2015 günü Divriği -İliç ilçeleri yol ayrımı üzerinde, müteveffa …, sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç, kendi şeridinde seyrederken, karşı yönden gelen davalı sürücü … yönetimindeki diğer davalı … AŞ’nin maliki olduğu … plakalı kamyonet, virajlı ve sollamanın yasak olduğu yolda, önündeki başka bir aracı sollamak isterken, kontrolden çıkarak müteveffanın şeridine geçmiş ve araçlar çarpıştıklarını, …. olay yerinde vefat ettiklerini, derdest davada; alınan birden fazla ek raporlar nedeniyle hükme en yakın tarihteki verilere göre hesap yapıldığından ve hesap tarihine göre asgari ücret artışından kaynaklı fark alacaklar doğduğundan işbu ek maddi tazminat talepli davanın açılarak asıl dava ile birleştirmesini talep zorunluluğu doğduğunu, aciliyetle işbu dosyamızın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan …ATM ‘nin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, (Duruşması 30.03.2021 tarihindedir) varsa yasal ve takdiri her türlü indirim yapıldıktan sonra müvekkillerinden; Eş … için 95.783,24-TL Oğlu … için 3.104,15-TL Anne … için 10.213,69-TL ek maddi tazminatın olay tarihi 20.07.2015’den işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile orantılı diğer davalılarla birlikte müşterek müteselsil ve ilk dava ile oluşan 14.10.2015 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile ) alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin poliçe limitleri ve klozları dahilinde) tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada tarafların ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu bu nedenle usül ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK’nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
Mahkememizin 2021/126 esas sayılı dosyasının …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına, yargılamanın …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Yargılama giderleri ile harç giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza