Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/649
KARAR NO : 2021/188

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
G. K.YAZILDIĞI TARİH: 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin 25/07/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurulunda bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için yapılan başvurunun reddedildiğini, sonrasında noter ihtarı ile yapılan başvuruların da kabul edilmediğini, ya da zaman ve konu sınırlaması ile kabul edildiğini belirterek, TTK 614. maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davanın HMK.’nun 14/2 maddesine aykırı olarak yetkisiz mahkemede açıldığını, şirket adresine istinaden Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının açılan davada hukuki yararının olmadığını, dava şartının oluşmadığını, davacının bilgi alma ve inceleme hakkının içeriğinin yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

3.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, TTK.’nun 614. maddesi uyarınca şirket ortağı tarafından, şirkete karşı açılan bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması davasıdır.

Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir ( HMK 14/2).

Bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde; Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosyada bulunan kayıtlara göre davalı şirketin adresinin; ” ….Ankara ” olduğu, buna göre davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin bu dava yönünden kesin yetkili olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu, açılan davada HMK 114/1-ç maddesinde düzenlenen “yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması” dava şartının bulunmadığı kanaatine varılarak, davanın HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu halinde dosyanın yetkili ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Üye …
(E-imzalıdır)
Katip …
(E-imzalıdır)