Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/563 Esas
KARAR NO : 2021/557

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 18/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Şirketin, Keşidecisi … … Süt ve Süt Ürünleri-… …, 17/11/2020 vade tarihli 40.500-TL bedelli senedin, Keşidecisi … … Süt ve Süt Ürünleri-… …, 02/12/2020 vade tarihli 39.500-TL bedelli senedin, Keşidecisi … … Süt ve Süt Ürünleri-… …, 09/12/2020 vade tarihli 39.500-TL bedelli senedin, Keşidecisi … … Süt ve Süt Ürünleri-… …, 15/12/2020 vade tarihli 39.500-TL bedelli senedin, Keşidecisi …, … Bankası …/… Şubesine ait 0006655 seri numaralı , 25/11/2020 vade tarihli 37.750-TL bedelli senetleri yapmış oldukları ticaret neticesinde keşideci şirketlerden almış olduklarını, davacı şirket çalışanları tarafından şirkete teslim edilmek üzere alınan ancak çalışan şirkete gelirken çalışanın cebindeki cüzdanından düşmek veya çalınmak suretiyle senetlerin zayi olduğunu ve dolayısıyla Şirketin mağdur olduğunu, bahsi geçen senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi olduğu iddiasına dayalı senet iptali istemine ilişkindir.
… … … Bankası Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu 0006655 seri numaralı keşidecisi … olan 25/11/2020 vade tarihli 37.750 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediğine yönelik var ise tüm bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, 02/06/2021 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle çek ve bono iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen senetlerin TTK’nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senetlerin aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu senetlerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve senedin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu senetlerin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu senetlerin TTK’nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KABULÜNE,
-Keşidecisi … … Süt ve Süt Ürünleri-… …, 17/11/2020 vade tarihli 40.500-TL Bedelli senedin,
-Keşidecisi … … Süt ve Süt Ürünleri-… …, 02/12/2020 vade tarihli 39.500-TL Bedelli senedin,
-Keşidecisi … … Süt ve Süt Ürünleri-… …, 09/12/2020 vade tarihli 39.500-TL Bedelli senedin,
-Keşidecisi … … Süt ve Süt Ürünleri-… …, 15/12/2020 vade tarihli 39.500-TL Bedelli senedin,
-Keşidecisi …, … Bankası …/… Şubesine ait 0006655 seri numaralı , 25/11/2020 vade tarihli 37.750-TL Bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan başlangıçta alınan 54,40-TL harç mahsup edildiğinde kalan bakiye 4,9- TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza