Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/404 Esas
KARAR NO : 2021/972

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVALI : –
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin Mahkememizin vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili ….. adresinde faaliyet gösteren “… ” isimli ticari işletmenin sahibi olup aynı zamanda klinikte veteriner olarak çalıştığını, Yenimahalle Vergi Dairesine 3570103025 vergi numarası ile kayıtlı olan müvekkil , kendisine ait, bir kısmı kullanılmış bir kısmı da boş olan 005500-005550 nolu SATIŞ FATURALARI 01.09.2020 tarihinde iş yerinde kaybolduğunu, bunun üzerine dilekçe ekinde sunulan “TUTANAK” ile bu durum tespit edilmiş, ve aynı gün gazeteye ilan verildiğini, yine dilekçe ekinde sunulan “GAZETE İLANI” 02.09.2020 tarihinde yayımlandığını, söz konusu iş yeri 7/24 hizmet veren bir klinik olmakla çok fazla kişinin girip çıktığı yoğun bir işletme olması sebebiyle zayi olan faturaların ya çalındığı ya da kalabalık esnasında bir şekilde ortadan kaybolduğunu beyanla, davamızın kabulü ile Yenimahalle Vergi Dairesine 3570103025 vergi numarası ile kayıtlı olan müvekkile ait bir kısmı kullanılmış bir kısmı ise boş olan 005500-005550 nolu SATIŞ FATURALARININ ZAYİ OLDUĞUNA DAİR zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 82/7 maddesi “(7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükümlerini haizdir.
Davacı tarafından faturaların çalınması ya da kaybolması nedeniyle zayi davası açılmışsa da davacı tarafından çalınmaya dair savcılığa herhangi bir suç duyurusunda bulunulmamıştır. Basiretli tacirler, defter ve belgeleri saklamak yükümlülüğü altındadırlar. Özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle mücbir sebep olmaksızın fatura ve defterlerin ziyaı istenemez. Bu nedenle davanın reddi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2021

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR