Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/286 Esas – 2021/549
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/286 Esas
KARAR NO : 2021/549

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 19/09/2017 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile şerit ihlali yapan … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı araç üzerine ve başkaca tespit edilecek araç ve gayrimenkuller üzerine 3.şahıslara devrini önlemek maksadıyla teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına ve davalı … Matbaacılık Ve Uluslararası Taş San Tic A Ş tarafından müvekkilinin manevi zararının bir kısmının karşılığı olarak geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalının vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile müvekkili şirket ait aracı kaza anında kullanan sürücü …’e ihbar edilmesinin talep edildiğini, davacı yanın kusuru nazara alınarak tazminatın kaldırılmasını ya da indirim yapılmasının talep edildiğini, manevi tazminatın zenginlik aracı olmaması gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama giderlerini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ” Madde 85 – (Değişik fıkra: 17/10/1996 – 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar….
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT:
Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.
İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU:
Madde 91 – İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.” hükümlerini haizdir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ” D. MANEVİ TAZMİNAT
Madde 56- Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir.
Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” hükümlerini haizdir.
19.09.2017 tarihinde Ankara ili, Sincan ilçesi, Türk obası mahallesi, Başkent Organize Sanayi Bölgesi’nde davacı … sevk ve idaresindeki … plakalı otomobil ile kendi şeridinde seyir halinde iken davalı …’in aracıyla davacının şeridine geçmek suretiyle kafa kafaya çarpışmaya neden olmuştur. Kaza neticesinde davacının aracı zarar görmüş, kendisi de ağır şekilde yaralanmıştır. Göğüs kafesinde ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar oluşmuş, tedavisi uzun süre devam etmiştir.
Davacının tedavi süreci, kaza nedeniyle duyduğu elem ve keder derecesi, davalının ağır ihmali, davacıya manevi tazminat takdirini gerektirmiştir. Dava kısmen kabul edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 35.000,00-TL manevi tazminatın … Matbaacılık yönünden 19/09/2017 davalı sigorta şirketi yönünden 10.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak üzere 20/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 2.390,85-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 341,55-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.049,30-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 5.250,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı … Matbaacılık Ve Uluslararası Taş San Tic A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 9.250,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Matbaacılık Ve Uluslararası Taş San Tic A.Ş’ye verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı, 341,55-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 395,95-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Davacı tarafından yapılan; 101,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 101,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 35,53-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2021