Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/279 Esas – 2021/607
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/279 Esas
KARAR NO : 2021/607

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : ….
(….
VEKİLİ : A….
DAVALI :….
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15.09.2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gıda maddeleri dağıtımı yapan bir şirket olduğunu, davalıya bu kapsamda mal satmış olduğunu, davalının borcunu süresinde ödemediğini, bu nedenle Ankara ….İcra Müdürlüğü’nün 2020/2157 esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, davalının haksız biçimde borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2020/2157 E. Sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 den az olmamak üzere davalı tarafın inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili 13.09.2021 tarihli celsede ise; Dava değerinin takip talebinde yer alan işlemiş faiz tutarı dahil edilmeksizin asıl alacak tutarı olan 1.965,00 TL üzerinden açıldığını belirtmiştir.
TARAF DEĞİŞİKLİĞİ: Davacı vekilince mahkememize sunulan 21.01.2021 tarihli dilekçe ile; Dava dilekçesinde davacı olarak sehven Şavak Ak Süt San. Tic.Ltd.Şti olarak belirtilmiş olduğunu belirtmiş mahkememizce davacı vekilinin talebinin kabulüne HMK 124/4 maddesi gereğince davacının UYAP sisteminde Mahmut Keklik olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Davalı kendisine usulüne uygun olarak davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara iştirak etmemiştir.
DELİLLER
-Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2020/2157 E. Sayılı dosyasında i: Davacı vekilince 13/02/2020 Tarihinde 1.965,60 TL asıl alacak ve 673,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.639,58 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, takibin davalı tarafça sunulan 24.02.2020 tarihli dilekçeyle durmasına karar verildiği görülmüştür.
-Bilirkişi Raporu: Mali Müşavir Bilirkişi tarafından tanzim edilen 22.01.2021 tarihli kök ve 19.03.2021 tarihli ek raporla; Davacı şirketin ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, Davacı firma tarafından, davalı şirkete 2018 yılı içerisinde 26.01.2018 tarihli fatura karşılığında 1.965,60 TL bedelle beyaz peynir satışı yapıldığı, buna göre davacının davalıdan bu tutar kadar alacaklı bulunduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi uyarınca davacı tarafından tanzim edilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre;
Taraflar arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi mevcut olup, davalının bu ilişki kapsamında ödemesi gereken fatura bedelini ödememesi üzerine, aleyhinde icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmakta ise de, davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilen ibraz emrine rağmen ticari defterlerin mahkememiz incelemesine sunulmadığı gibi, bulunduğu yer bilgilerinin de belirtilmediği gibi mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınan davalı tarafça da itiraz edilmeyen bilirkişi raporu içeriğinde de belirtildiği üzere; davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 1.965,60 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın belirlenen bu tutar üzerinden kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu anlaşılmakla inkar tazminatına hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-İtirazın kısmen iptaline dair davanın KABULÜNE , Ankara …. İcra Dairesine ait 2020/2157 esas sayılı dava dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 1.965,60 TL asıl alacak üzerinden devamına,
-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacak tutarı olan 1.965,60 TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 134,20 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 79,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan kabul edilen miktar üzerinden A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 1.965,60 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan,54,40 TL başvuru harcı, tebligat-müzekkere ücreti, bilirkişi masrafı toplamı 1.157,00 TL olmak üzere toplam 1.211,40 TL yargılama gideri ile peşin harç bedeli 54,40 TL’nin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
5-HMK’nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2021

Katip …

Hakim …

Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.