Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/187 Esas – 2023/429
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
… GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/187 Esas
KARAR NO : 2023/429

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI ….
DAVALI ….

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/03/2020
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil… oğlu … ile birlikte, kendi adına tescilli … plakalı Hyundai Accent marka 2005 model aracıyla 15.09.2017 tarihinde saat 08,45 sıralarında, Şehit Sadık Erişen Sokak üzerinde seyir halinde ve 484. Caddeyi geçmek üzereyken davalı …’ın, sevk ve idaresindeki … plakalı… marka araçla müvekkil aracına sol yandan çarpması sonucu trafik kazasına maruz kalındığını, … plakalı… marka araç, …-…Mabilya Malzemeleri San. ve Tic. AŞ. Adına tescil edildiğini, …Sigorta tarafından sigortalandığını, yaralamalı trafik kazası nedeniyle… 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/744 Esas sayılı ceza davası görüldüğünü, dava sonunda sanık sürücü …’ın kusurlu olduğunun tespit edilerek 6 ay hapis cezası ile tecziyesine, yapılan indirimler neticesinde 3.000,00 TL adli para cezasına hüküm verildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen araç değer kaybının müvekkile ödenmesi amacıyla …Sigorta A.Ş.’ye başvurulduğunu, olumlu cevap alınamadığını belirterek kaza nedeniyle ortaya çıkan müvekkilin zararlarına dair fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla; davalı …’ın kusurundan kaynaklanan kaza sonucu müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 500,00 TL’nin, (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, manevi zararın giderilmesi amacıyla davacı… için 10.000,00 TL ve oğlu … için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …Sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Talep Artırım: Davacı vekili 22.03.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile değer kaybı talebini 1.000,00 TL olarak belirlemiştir.

Davalı …Sigorta vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; … plaka sayılı aracın ZMMS (Trafik) poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, kaza tarihi itibariyle araç başına poliçe teminatının 33.000,00 TL olduğunu, dava açma tarihi 30.03.2020 olup kazanın 15.09.2017 tarihinde gerçekleştiğinden zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı… Mobilya Mal. San. Ve Tic.AŞ. Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı …’ın kaza tarihinde müvekkil şirket nezdinde çalıştığını, araç sürücüsü olarak çalışan diğer davalı ve davacı arasında 15.09.2017 tarih ve 08.45 saatinde bir trafik kazası meydana geldiğini, kazaya bağlı müvekkil şirketin araçlarının sigorta kapsamında olması dolayısıyla müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, kaza ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağı kesildiği için müvekkil şirketin sorumluluğunun ortadan kalkacağını, müvekkil şirkete ait olan bütün araçların sigorta kapsamında olması, kazanın meydana geliş yönü itibariyle müvekkil şirket ve oluşan zarar arasında nedensellik bağının bulunmadığını belirterek müvekkil şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …’a usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER
-Trafik kazası tespit tutanağı
-Sigorta Poliçesi
-Tramer Kayıtları
-… 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/744 Esas sayılı ceza dosya örneği
-Tedavi belgeleri
-Makine Mühendisi Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı bedelinin tahsiline ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınarak dosya içerisine kazandırılmıştır.
Dosya içerisinde mevcut, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;
15.09.2017 tarihinde, davacı …’ın, diğer davacı (oğlu) … ile birlikte, davacı … adına kayıtlı bulunan ve kaza tarihinde kendi sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile davalı …’ın sevk ve idaresinde olup diğer davalı … Mabilya Malzemeleri San. ve Tic. AŞ. Adına tescilli ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı bulunan … plakalı aracın çarpışması neticesinde, davacıların yaralandıkları, … 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/744 Esas sayılı ceza davasında yapılan yargılama neticesinde davacı…’ın tali, davalı …’ın asli kusurlu olduğunun tespit edilerek mahkumiyet kararı verildiği, mahkememizce aldırılan kusur raporunda da benzer tespitlerde bulunularak davacının kazanın gerçekleşmesinde tali kusurlu olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

Değer Kaybı talebi bakımından yapılan değerlendirmede;
Dosya içerisinde yer alan ve hükmün tesisinde esas alınan 28.05.2021 tarihli Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriğinde belirtildiği üzere, kazanın meydana geldiği tarih nazara alındığında yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen değer kaybı tutarının 1.000,00 TL olup, davacı vekilince belirlenen bu tutar üzerinden talep artırım yoluna gidildiği anlaşılmış olmakla, mahkememizce kusur oranında indirim yapılması gerekirken sehven belirlenen tutarın tamamı üzerinden değer kaybı talebinin kabulüne dair karar verilmiştir.
Manevi tazminat talebi bakımından yapılan değerlendirmede ise;
Dosya kapsamına göre toplanan deliller kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, davacı …’ın, diğer davacı (oğlu) … ile her ikisininde meydana gelen trafik kazasında yaralandığı sabit olup, buna göre manevi yönden zarara uğradıklarının da kabulü gerekiği kanaatine varılmış olup, davacıların ve davalı tarafın meydana gelen kazadaki kusur oranları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetildiğinde, talebin kısmen kabulü ile davacı… bakımından takdiren 5.000,00 TL, davacı … yönünden ise 10.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan tahsiline dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜNE,
a- Davacının değer kaybı talebi bakımından ; Davacı vekilince faiz talep edilmemiş olmakla, taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin (500 TL’sine ıslah tarihi olan 22/03/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsili ile) davalılar …, …Mobilya Mağazaları San.Tic.A.Ş ve …Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 435,48 TL ile tamamlama harcı 8,54 TL toplamı olan 444,02 TL’den mahsubuna, bakiye 264,12 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
-Değer kaybı talebinin kabulüne karar verilmiş olmakla AAÜT gereğince 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar …, …Mobilya Mağazaları San.Tic.A.Ş ve …Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
b-Davacının Manevi Tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE,
-Davacı… bakımından 5.000,00 TL ,
-Davacı … bakımından 10.000,00 TL’nin davalılar …ve… Mobilya Mağazaları San.Tic.A.Ş’den kaza tarihi olan 15.09.2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,
-Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE,
-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 1.024,65 TL karar ve ilam harcının davalılar …ve… Mobilya Mağazaları San.Tic.A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
-Manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla AAÜT gereğince
-Davacı… bakımından kabul edilen kısım üzerinden belirlenen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar …ve… Mobilya Mağazaları San.Tic.A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
-Davacı … bakımından kabul edilen kısım üzerinden belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar …ve… Mobilya Mağazaları San.Tic.A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
-Reddine karar verilen tutar üzerinden belirlenen ;
-Davacı… bakımından reddedilen kısım üzerinden belirlenen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar …ve… Mobilya Mağazaları San.Tic.A.Ş’ye verilmesine,
-Davacı … bakımından reddedilen kısım üzerinden belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar …ve… Mobilya Mağazaları San.Tic.A.Ş’ye verilmesine,
2-Davacı tarafından yapılan; 54,40 TL Başvuru Harcı, posta ve müzekkere gideri 1.348,00 TL, olmak üzere 1.402,40 TL yargılama giderinden, davanın kabul-red oranı nazara alınarak belirlenen 863,00 TL yargılama giderinin davalılardan (davalıAllianz Sigorta A.Ş 53,94 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya verilmesine,
-Değer kaybı bakımından ; 179,90 TL harç giderinin davalılar … A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Taraflarca yatırılıp harcanmayan gider ve delil avansının hüküm kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
4-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320 TL’nin davalılar … ‘den müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde… Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023

Katip….
E-imzalıdır

Hakim ….
E-imzalıdır