Emsal Mahkeme Kararı Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/127 E. 2023/363 K. 22.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/127 Esas – 2023/363
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/127 Esas
KARAR NO : 2023/363

HAKİM …
KATİP :….

DAVACI …
DAVALI ….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 22/05/2023
G.K.YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde Aydın ili Didim ilçesinde Kerim Selvi sevk ve idaresindeki …plakalı aracını kontrol etmeden bindiğinden ötürü aracının ö n kısmı ile yol üzerinde bulunan müvekkili …’ya çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sakat kaldığını ve tedavisinin hala devam ettiğini, kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi, mağdur ve müşteki ifadeleri ve söz konusu kazaya ilişkin tüm belgelerin Didim Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/7227 soruşturma dosyasında mevcut olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı … Sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 03.12.2019 tarihinde yasal başvuru yapıldığını, müvekkili için fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL DAİMİ MALULİYET (maddi) TAZMİNATININ davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini dilemiştir.
Davalı vekili 08.03.2023 tarihli beyan dilekçesinde; davacı taraf ile sulh olunduğunu, sulh anlaşması gereği davacının davadan fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğini, taraflarca anlaşma sağlanmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile; dosyadaki hak ve alacaklarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığından bu doğrultuda karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde; davadan veya kanun yollarından feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Yönetmeliği 26.madde uyarınca; Bakanlık Bütçesinden ödenecek Arabuluculuk ücretinin Yargılama giderlerinden sayılacağı hususunun açıkça belirtilmiş olduğu, davacı vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönündeki talebi de dikkate alındığında, arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 120,00 TL’den davacı tarafından yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 65,60 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine,

6-235 sayılı Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 13. bendi gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2023

Katip…
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır