Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/125 Esas – 2022/533
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/125 Esas
KARAR NO : 2022/533

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI :…

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun bina ve eklentilerinin temizlik işlerinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle davalı şirketlerden sağlandığını, şirketler ile yapılan sözleşme gereği işçi işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu şirketlerde olduğu, dava dışı işçi…’a kıdem tazminatı tahakkuk cetvelinde yazılı 29.649,31-TL ile 226,76-TL damga vergisi dahil olmak üzere toplam 29.876,07-TL ödendiğini, dava dışı işçi…’ın 01.06.2003-03.08.2017 yıllarında davacı kurum bünyesinde temizlik hizmetini yürüten çeşitli temizlik şirketlerinde çalıştığı ve en son çalıştığı…Grubu Tem. Gıda Yemek Üret. San. ve Tic. A.Ş. Firmasından 03.08.2017 tarihinde emekli olduğunu, davalı şirketler ile davacı Genel Müdürlük arasında imzalanan sözleşmelerde yüklenici şirketlerin her türlü işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna dair hüküm bulunduğunu belirtilerek dava dışı işçi…’a yapılan 29.876,07-TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren uygulanacak sözleşme faizi, sözleşmede faiz belirlenmeyen hallerde, ticari faiz ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı MÜFLİS … End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas masasına alacak başvurusunda bulunulmadan doğrudan dava açılmasının yasaya aykırı olduğunu, usule ilişkin itirazları dikkate alınarak davanın usulden reddine; söz konusu itirazların kabul görmemesi halinde Müflis şirket aleyhine açılan iş bu davanın, İİK.m.194 hükmü uyarınca, ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün ertesine kadar durdurulmasına, usule ilişkin itirazları yerinde görülmez ise davacı yana alacak başvurusu yapmak üzere kesin süre verilmesine, esas hakkında yargılama yapılmasına karar verilir ise yapılacak yargılama sonunda MÜFLİS … End. ve Kur. Hiz. ve Ür. San. Tic. A.Ş. açısından davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkin alacak davasıdır .
Mahkememiz 2018/932 Esas sayılı dosyasının 25/02/2022 tarihli celsesinde Davalı … … A.Ş’ye karşı açılan davanın tefrik edilmesine, ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir ve dava iş bu esasa kaydedilmiştir.
… 21. İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2016/37 İflas numaralı dosyasına ilişkin Mahkememize bilgi verilmesi, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış ise karardan bir suretin gönderilmesi istenilmiş olup gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin 27/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek Genel Müdürlük kararını sunduğu görülmüştür.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 80,70-TL karar harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harçtan bakiye kalan 44,8-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza