Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/577 Esas – 2022/643
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/577 Esas
KARAR NO : 2022/643

HAKİM :…
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALI : ….
DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2019
KARAR TARİHİ : 03/10/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 11.10.2022

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini temin etmek için yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde, yüklenici firmalar bünyesinde çalışmakta olan … tarafından …23. İş Mahkemesinin 2016/80 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay …. Hukuk Dairesinin 2017/38008 Esas ve 2017/18151 karar sayılı ve 14.09.2017 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiğini, Mahkeme kararının …19. İcra Müdürlüğünün 2016/15430 sayılı dosyası ile icra takibine konulması üzerine davacı Genel Müdürlük tarafından icra dosyasına 09.08.2016 tarihinde 31.803,00-TL tutarındaki süresiz ve kesin teminat mektubunun sunulduğunu, teminat mektubunun nakde çevrilmesiyle dosya borcunun 29.064,35-TL’sinin karşılandığını, kalan 2.733,65-TL’sinin 26.09.2017 tarihinde iade edildiğini, …23. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2016/80 esas sayılı dosyası için davacı Genel Müdürlük tarafından 22.07.2013 tarihinde 24,00-TL posta masrafı, 24.01.2014 tarihinde 24,00-TL posta masrafı, 25.06.2014 tarihinde 63,00-TL posta masrafı, 04.08.2016 tarihinde 33,00-TL posta masrafı, 04.08.2016 tarihinde 407,50-TL temyiz harcı, 04.08.2016 tarihinde 100,00-TL gider avansı, 29.12.2016 tarihinde 100,00-TL gider avansı, 14.09.2017 tarihinde 788,25-TL onama harcı adı altında masraf yapıldığını, davalılar ile yapılan sözleşmelerin ‘Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları’ başlıklı 22. Ve 23. Maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6. Bölümüne atıf yapıldığı, bu bölümde personelle ilgili yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiğini, dava dışı işçi için ödenen kıdem tazminatından davalı şirketlerin kendi ihale dönemleri ile orantılı olarak sorumlu olduklarını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek,
Ddavalılardan … (… Temizlik Taahhüt) , … (…Temizlik ve Taahhüt İşleri) , … Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi, … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. , …Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. , … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. Ve … Güvenlik Danışmanlık Ltd. Şti. ‘nden şimdilik 100’er TL kıdem tazminatı; 10’ar TL dava ile icra dosya masrafı ve harçlarının avans faizi ile birlikte, davalı … Temizlik Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden (İş Ortaklığından) 100 TL kıdem tazminatı; 10,00-TL dava ile icra masraf ve harçlarının avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, … Akaryakıt Nakliyat ,İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. Ve …Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (İş Ortaklığı) 100.00-TL kıdem tazminatı; 10,00-TL dava ile icra masraf ve harçlarının avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, … Akaryakıt Nakliyat ,İnşaat Taahhüt Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Ve Tic. Ltd. Şti. Ve …Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (İş Ortaklığı) 100.00-TL ihbar tazminatı ve 100,00-TL yıllık izin ücreti alacağının, müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesinde davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı hususunun da dikkate alınmasına karar verilmesini istemiştir.
ISLAH DİLEKÇESİ : Davacı vekili 03.06.2022 tarihli dilekçe talep sonucunu artırarak ve her davalı yönünden ayrı ayrı kalemlendirmek suretiyle toplam 30.604,11 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı …vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket yönünden dava şartı olan arabuluculuk şartının gerçekleşmediği, arabuluculuk görüşmeleri sırasında davalı şirkete ulaşmış bir arabuluculuk başvurusunun bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemenin Bursa Mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde talep sonucunun açık olarak belirtilmediğini, dava dilekçesinde belirtilen dava değerinin kendi içerisinde çelişkiler içerdiğini, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı tutarının 31.803,00-TL olarak açıklanmışken dava değerinin 1.190,00-TL olarak gösterildiğini, 6098 Sayılı TBK’nın 73. Maddesi hükmüne göre davanın zaman aşımına uğradığını, …23. İş Mahkemesinin 2016/80 Esas sayılı dosyasının davalı şirkete ihbar edilmediğini, 4857 sayılı Kanunun 2/6 maddesi hükmü kapsamında davacının asıl işveren sıfatında bulunduğunu, yine 4857 sayılı Kanunu 6/3. Maddesi uyarınca, iş yerinin devri halinde devreden işverenin sorumluluğunun devir tarihinden itibaren 2 yıllık süreyle sınırlı olduğunu, davacının kendi kusuru ile ödemiş olduğu yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra takibi nedeniyle ödemiş olduğu masraf, harç ve kanuni vekalet ücretini davalı şirketten talep edemeyeceğini, davalı şirketin ödenen faiz miktarından da sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirketin dava açılmadan önce temerrüte düşürülmediğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, davada talep edilecek faizin avans faizi değil yasal faiz olması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumlu tutulacak olması halinde dava dışı işçinin toplam çalışma süresi, davalı şirketteki çalışma süresi esas alınarak sorumluluk miktarının belirlenmesi gerektiğini, Yargıtay …. Hukuk dairesinin kararlarının da bu yönde olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
-…23. İş Mahkemesinin 2016/80 Esas sayılı dosyası
-Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ekleri, ödeme belgesi
-Nitelikli hesaplama uzmanı Bilirkişi raporunda; Davalıların sözleşme dönem süreleri itibariyle davaya konu işçilik ödemelerinden sorumlu olduğu ve davalıların her biri kendi dönemi ile sınırlı olmak üzere toplam 30.604,11 TL’den sorumlu olduklarını belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre;
Davacı ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi işçi …’nin işçilik alacaklarına ilşkin olarak açtığı dava neticesinde ödemelerin davacı tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bir kısım davalı vekillerince zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de; taraflar arasındaki akti ilişki nazara alındığında 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla, işin esası incelenmek suretiyle karar verilmiştir.
Mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan bilirkişi raporu içeriğine göre,
Eldeki davanın tarafları arasında akdedilen sözleşme eklerinde yer alan idari şartname hükümleri ile Yerleşik Yargısal içtihatlar nazara alındığında (Yüksek Yargıtay …. H.D 01.07.2020 Tarih ve 2017/732 Esas ve 2020/2372 Karar) İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerektiği kanaatine varılmakla, bilirkişi tarafından tanzim olunan raporda yer alan hesaplamalar ve davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesi dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜNE, 30.604,11 TL’nin davalılardan sorumlu oldukları dönemlerle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsili ile;
– Davalı … (… Temizlik Taahhüt) yönünden; 5.190,48 TL’nin
-Davalı … (…Temizlik ve Taahhüt İşleri) yönünden 1.281,33 TL’nin
-Davalı … Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Tic.Ltd.Şti yönünden 4.242,15 TL’nin
-Davalı … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. yönünden; 6.783,09 TL’nin
-Davalı … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti yönünden; 571,90 TL’nin müştereken ve müteselsilen,
-Davalı …Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden 137,54 TLnin
-Davalılar … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. ve … Güv.Danış. Ltd. Şti. yönünden 861,47 TL’nin müştereken ve müteselsilen,
– Davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. yönünden 492,27 TL’nin,
– Davalılar … Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Sosyal Hizmetler Bilg.Danış. İnş.Teks.ve Tic. Ltd. Şti. ve …Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. yönünden 11.043,87 TL’nin müştereken ve müteselsilen, ödeme tarihi olan 25.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.090,57 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça yatırılan peşin ve tamamlama harcı toplamı 546,72 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.543,85 TL’nin,
-261,84 TL’sinin, Davalı … (… Temizlik Taahhüt) ’den
-64,64 TL’sinin, davalı … (…Temizlik ve Taahhüt İşleri)’den
-214,00 TL’sinin, davalı … Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Tic.Ltd.Şti’den
-342,18 TL’sinin, davalı … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti ’den
– 28,85′ TL’sinin … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti ‘den
-6,94 TL’sinin, davalı …Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den
-43,46 TL’sinin, davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. ve … Güv.Danış. Ltd. Şti.’den
– 24,83 TL ‘sinin davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.’den
– 557,12 TL’sinin, davalı … Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Sosyal Hizmetler Bilg.Danış. İnş.Teks.ve Tic. Ltd. Şti. ve …Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’den tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekâlet ücretinin;
-1.560,33 TL’sinin, Davalı … (… Temizlik Taahhüt) ’den
-385,18 TL’sinin, davalı … (…Temizlik ve Taahhüt İşleri)’den
-1.275,25 TL’sinin, davalı … Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Tic.Ltd.Şti’den
-2.039,09 TL’sinin, davalı … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti ’den
-171,92′ TL’sinin … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti ‘den
-41,35 TL’sinin, davalı …Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den
-258,97 TL’sinin, davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. ve … Güv.Danış. Ltd. Şti.’den
– 147,98 TL ‘sinin davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.’den
– 3.319,93 TL’sinin, davalı … Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Sosyal Hizmetler Bilg.Danış. İnş.Teks.ve Tic. Ltd. Şti. ve …Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, posta, tebligat, müzekkere gideri, bilirkişi masrafı toplamı ve peşin ve tamamlama harç gideri toplamı 3.325,62 TL’nin;
-564,03 TL’sinin, Davalı … (… Temizlik Taahhüt) ’den
-139,24TL’sinin, davalı … (…Temizlik ve Taahhüt İşleri)’den
-460,98 TL’sinin, davalı … Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Tic.Ltd.Şti’den
-737,09 TL’sinin, davalı … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti ’den
-62,15′ TL’sinin … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti ‘den
-14,95 TL’sinin, davalı …Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den
-93,61 TL’sinin, davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. ve … Güv.Danış. Ltd. Şti.’den
– 53,49 TL ‘sinin davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.’den
– 1.200,09 TL’sinin, davalı … Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Sosyal Hizmetler Bilg.Danış. İnş.Teks.ve Tic. Ltd. Şti. ve …Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL’nin;
-223,87 TL’sinin, Davalı … … ’den
-55,27 TL’sinin, davalı … (… Temizlik ve Taahhüt İşleri)’den
-182,97 TL’sinin, davalı … Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Tic.Ltd.Şti’den
-292,56 TL’sinin, davalı … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti ’den
-24,67 TL’sinin … Temizlik Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. ve … İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti ‘den
-5,93 TL’sinin, davalı …Temizlik İnş. Sağ. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’den
-37,16 TL’sinin, davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. ve … Güv.Danış. Ltd. Şti.’den
– 21,23 TL ‘sinin davalı … Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.’den
– 476,34 TL’sinin, davalı … Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Sosyal Hizmetler Bilg.Danış. İnş.Teks.ve Tic. Ltd. Şti. ve …Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’den tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
8-HMK’nun 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, yalnızca Davalılar … Aky. Nak. İnş. Taah. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Sosyal Hizmetler Bilg.Danış. İnş.Teks.ve Tic. Ltd. Şti. ve …Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. yönünden gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere, diğer davalılar yönünden istinaf yolu kapalı (kesin) olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2022

Katip…
E imzalıdır

Hakim ….
E imzalıdır