Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/559 Esas – 2023/525
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/559 Esas
KARAR NO : 2023/525

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI :….

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2023
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ……Ltd. Şti. ile müvekkil şirket 04.07.2011 – 2012 teminat süreli ve 5574511 sayılı İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi akdedildiğini, bu poliçenin teminat dönemi içerisinde davalının sigortalı işçisi olan … iş kazası geçirmek suretiyle vefat ettiğini, müteveffanın kardeşinin kaza nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısı ile davalı şirket aleyhine …İş Mahkemesi’nin 2019/131 E. sayılı dosyası marifetiyle manevi tazminat davası açıldığını ve bu yargılama neticesinde sayın mahkeme, davalı şirket ile müvekkil şirketin sigortalısını müteselsilen sorumlu tutmak suretiyle tazminat ödemeye mahkum edildiğini, karar sonrası ilamın … 5. İcra Müd. 2019/14547 sayılı dosyası ile icraya intikal ettirildiğini ve müvekkil şirket sigortalısı adına 23.050,00TL ödemek suretiyle dosya borcunu kapattığını, müvekkilinin, sigortalısı adına ödemiş olduğu tazminatı, TTK md. 1472 ve sigorta mevzuatı gereği, kusuru bulunan 3. kişilerden rücuen isteme hakkı bulunmakta olduğunu, aynı kaza nedeniyle müteveffa işçinin eş ve çocuklarının destekten yoksun kalma zararı taleplerine ilişkin görülen dava sonucunda icraya intikal ettirilen ilam doğrultusunda müvekkil şirketin yaptığı ödemenin rücuen tazmini talebi ile davalı şirket aleyhine açılan dava …8. ATM’nin 2017/865 E. Sayısı ile görüşüldüğünü ve 19.09.2019 tarihinde davalarının kabulüne karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 23.050,00TL rücu tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER
-Sigorta ve poliçe dosyası
-…8. ATM’nin 2017/865 E. 2019/770 K. Sayılı kararı
-…İş Mahkemesi’nin 2019/131 Esas, 2019/365 sayılı gerekçeli kararı
-… 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/14547E sayılı icra takip dosyası örneği
-Ödeme belgesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; işveren mali sorumluluk sigorta poliçesine istinaden tazminat ödemesini gerçekleştiren sigorta şirketi tarafından davalı şirketin kusuruna dayalı olarak aleyhine ikame olunan rücuen tazminat davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre;
Davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasında 04.07.2011/2012 tarihlerini kapsar 5574511 numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi’nin tanzim edildiği, poliçe ile şahıs başına bedeni 300.000,00TL, kaza başına 700.000,00TL teminat sağlandığı, davaya konu rizikonun 21.12.2011 tarihinde sigorta himaye süresi içerisinde gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Poliçenin teminat dönemi içerisinde davalının sigortalı işçisi olan dava dışı …’ın iş kazası geçirmek suretiyle vefat ettiği, müteveffanın kardeşinin vefat sonrası davacı sigorta şirketinin sigortalısı ile davalı şirket aleyhine …İş Mahkemesi’nin 2019/131 E. sayılı dosyasında tazminat davası açtığı, yargılama neticesinde davalı şirket ile davacı sigorta şirketinin sigortalısının müteselsilen sorumlu tutulmak suretiyle tazminata hükmedildiği, (davacı sigorta şirketi sigortalısının %75 oranında kusurlu olup), karar sonrası ilamın … 5. İcra Müd. 2019/14547 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı sigorta şirketi tarafından icra takip dosyasına dava dışı sigortalı şirket adına ödeme yapılmak suretiyle borcun kapatıldığı, buna göre davacı şirketin dava dışı sigortalısı adına ödemiş olduğu tazminatı, TTK md. 1472 uyarınca kusurlu kişilere rücu etme hakkında sahip olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça açılan ve …8. ATM’nin 2017/865 E. 2019/770 K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, dosyamız davacısı tarafından davalı şirkete karşı açılan davada, tarafların kusur oranlarının %50 olarak belirlendiği, bu kapsamda davacı şirket alacağının hülüm altına alındığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere, …İş Mahkemesi’nin 2019/131 Esas, 2019/365 sayılı kararının … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/14547E sayılı icra dosyasında takibe konulduğu, davacı …Sigorta A.Ş. tarafından … 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/14547E sayılı icra dosyasına banka aracılığı ile 30.07.2019 tarihinde 23.050,00TL ödeme yapıldığı davacı sigorta şirketinin poliçe kapsamında davalı alt işveren May-İs Elekt. ve Yapı San. A.Ş.’ye %50 kusuru oranında rücu imkanı olduğu, davacı şirketin ödemiş olduğu 23.050,00TL %75 kusur oranına yönelik olup bu bedelin % 50’si; 50 x 23.050,00 / 75 = 15.366,66TL olarak hesaplandığı anlaşılmakla belirlenen tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 15.366,66 TL’nin 30.07.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.049,70 TL nispi karar ve ilam harcından , davacı tarafça peşin ödenen 393,13 TL’nin mahsubu ile bakiye 656,57 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvuru harcı, bilirkişi, tebligat ücretleri 1.601,90 TL olmak üzere 1.646,30 TL yargılama gideri ile 393,13 TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesin, (arabuluculuk toplantısına iştirak edilmediğinden)
4-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, dava değeri nazara alınarak istinaf yolu KAPALI(kesin) olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 17/07/2023

Katip…
E-imzalıdır

Hakim…
E-imzalıdır