Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/514 Esas – 2022/308
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/514 Esas
KARAR NO : 2022/308

HAKİM …
KATİP :….

DAVACILAR :…
VEKİLLERİ : ….
…
DAVALI :…
DAVA : Tazminat (Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2019
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili …, 17.04.2017 tarihinde … Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin İş sahibi (asıl işveren) olduğu, diğer işveren … Bilişim İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. ise taşeron (alt işveren) olduğu … sokakta … görevlisi müvekkilin elektrik arıza ve onarımı için elektrik direğinde çalışma yaptığı esnada elektrik çarpması sonucu elektrik akımına kapılarak elektrik direğinden düşmesi neticesinde iş kazası geçirmiştir. Olayın iş kazası olduğu Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarıyla da tespit edilmiştir. Olayla ilgili olarak Manisa C. Başsavcılığı 2017/12260 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin maddi zararına mahsuben şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile öncelikle davanın reddine, olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, daimi maluliyet olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasına, müvekkili şirket uyuşmazlığın ortaya çıkmasına sebebiyet vermediği için masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan tazminata ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu “
MADDE 1507- (1) Kaza sigortası, belli bir prim karşılığında, sigortalının uğrayacağı kaza sonucu ölüm, geçici veya sürekli engellilik ya da işgöremezlik hâlleri için sigorta teminatı sağlar. Ölüm, ani olarak veya kaza tarihinden itibaren en çok bir yıl içinde gerçekleşmiş ise sigorta bedeli sigorta ettirene yahut onun tarafından belirlenmiş kişiye; geçici ve sürekli engellilik veya işgöremezlik hâllerinde ise sigortalıya ödenir. (1)” hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına sigorta poliçesi, hastane kayıtları, alınıp incelenmiştir. Davacı …’ta elektrik teknisyeni olarak görev yapmaktadır. 17.04.2017 tarihinde davacı elektrik direğince tamirat yaparken elektrik akımına kapılarak yaralanmıştır. Kaza neticesinde malul kalmıştır. Maluliyete ilişkin … Üniversitesi ATK’dan maluliyet raporu alınmıştır. 08.03.2021 tarihli raporda, davacının geçirdiği kaza nedeniyle %100 oranında malul kaldığı tespiti yapılmıştır.
Sigorta poliçesi incelenmiş, poliçe 31.12.2016-31.12.2017 tarihleri arasındaki vefat ve sürekli sakatlık durumunda kişi başı 150.000.TL’ye kadar teminat verildiği hüküm altına alınmıştır. Kaza 17.04.2017 tarihinde gerçekleşmekle sigorta poliçesi kapsamındadır. Ferdi kazadan maksat ani ve harici bir hadisenin tesiri ile sigortalının iradesi dışında ölmesi veya cismani bir arızaya maruz kalmasıdır.
Davacı ani ve beklenilmeyen bir olayın tesiri (elektrik çarpması) neticesinde yaralanmış, sürekli iş göremez haline gelmiştir. Maluliyet oranı … ATK raporuna göre %100’dür. Bu nedenle sigorta poliçesinde belirlenen teminat limitinin tamamını hak kazanır.
Kaza nedeniyle davacının vücut bütünlüğünde zarar gelmesi nedeniyle ceza kanunu zamanaşımı süreleri uygulanır. Zamanaşımı süresi 8 yıldır.
Davacı vekilinin 03/04/2021 tarihli ıslah dilekçesinden özetle, daha önce talep edilen ile birlikte toplam 150.000,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının sigorta poliçesinde belirlenen tarihlerde kaza neticesinde %100 malul kalması, sigorta poliçe limitinin 150.000.TL olması, davalının cevap dilekçesinde kabulünde olduğu üzere maluliyet oranının belirlenmesi ile poliçedeki teminat şartlarının yerine getirilmiş sayılacağı, maluliyet oranının mahkememizce yetkili kurumdan alınan raporla belirlenmiş olması nedenleriye davacı poliçede belirtilen tazminat tutarını hak kazanmıştır. Bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 150.000,00-TL ferdi kaza sigorta tazminatının 1.000,00-TL’sinin dava tarihinden 149.000,00-TL ıslah tarihi olan 05/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 10.246,50-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 553,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 9.693,10-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 18.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 44,40-TL Başvuru Harcı, 44,40-TL Peşin/nisbi Harcı, 509,00-TL Islah Harcı, 122,90-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 720,70TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacıvekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2022

Katip …

Hakim…

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR