Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/450 Esas
KARAR NO : 2021/256

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı müştereken borçlu müteselsil kefil … ile dava dışı … Telekomünikasyon İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve dava dışı müştereken borçlu müteselsil kefil… arasında 17.07.2017 ve 23.03.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri, 17.07.2017 Business Card Üyelik Sözleşmesi ve … Telekomünikasyon İç ve Dış Ticaret Limited Şirket ile 13.07.2017 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu Sözleşmeler ile davalı … … 4508031267104101 no’lu Şirket Kredi Kartı, 4208- 835968 no’lu Ticari Kredili Mevduat, 4208-206593 no’lu Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi ve 4208-210106 no’lu Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi kullanma hakkı elde ettiklerini, davalı imzalamış olduğu sözleşmeler uyarınca Şirket Kredi Kartı, Kredili Ticari Mevduat Hesabı ve Aylık Taksit Ödemeli kredilerine konu borçlarını Sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kullanılan kredilerin taksitlerini vadelerinde müvekkil bankaya ödemediğini, bu nedenle davalıya söz konusu tutarın muacceliyeti ve tüm ferileriyle ödenmesi gerektiği, ödenmediği takdirde tahsil yoluna başvurulacağı, Ankara .. Noterliği’nin 24.12.2018 yarihli…. yevmiye numaralı ihtarname düzenlendiğini, davalı, gönderilen ihtarnamelere cevap vermediği gibi sorumlu olduğu borcu da ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine … Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe, borca, ana para ve ferilerine ve işlemiş faize haksız ve kötüniyetli ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve icra takibi bu nedenle durduğunu, iddia ederek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle davalının % 20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygı ile talep etmiştir.
SAVUNMA
Dava dilekçesi davalıya 10.09.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu “Madde 67 – (Değişik madde: 18/02/1965 – 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 – 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 – 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.” hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına taraflarca imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, ihtarname ve ödeme planları alınmıştır.
Dava dışı … Telekominikasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. İle davacı bankanın … Şubesi arasında 24.07.2017 tarihli 55.000.TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalanmış, davalı … … tarafından müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme imzalanmıştır. Daha sonra sözleşme mirkatır 17.11.2017 tarihinde 77.000.TL’ye, 06.02.2018 tarihinde de 135.500.TL’ye yükseltilmiştir. Taraflar arasında 23.03.2018 tarihinde 5.000.TL tutarında davalının müteselsil kefil olduğu başka bir genel kredi sözleşmesi daha imzalanmış, bu sözleşmeyi davalı 155.000.TL limitle müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Sözleşme daha sonra 160.000.TL’ye çıkartılmıştır. Davalının bu sözleşmeler kapsamında dava dışı … Telekominikasyon Ltd. Şti. Firmasının kullandığı 160.000.TL tutarındaki kredilerden müteselsil kefil olarak sorumluluğu bulunmaktadır.
Asıl firma … Telekominikasyon Ltd. Şti. Tarafından borcun ödenmemesi üzerine Ankara …. Noterliği’nin 24.12.2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirket kredi kartı, ticari kredili mevduat, aylık taksit ödemeli ticari kredi, aylık taksit ödemeli ticari kredilerden oluşan toplan 126.542,63.TL kredi borcunun 7 gün içinde ödenmesi için ihtarname keşide edilmiştir.
Davalı … …’e ihtarname 26.12.2018 tarihinde bizzat imzasına tebliğ edilmiştir. İhtarnamenin tebliğ tarihinde itibarin 7 gün sonrası olan 03.01.2019 tarihinde borçlu temerrüde düşmüştür. Banka kayıtları bilirkişi marifetiyle incelettirilmiş, davacı bankanın borçlunun temerrüt tarihindeki fiilen uygulanan akti faizin iki katı (sözleşmenin 10.5 maddesi gereğince) üzerinden hesaplama yaptırılmıştır. Bu oranların kredi kartı ve kredili mevduat hesapları için %33, ticari taksitli kredileri için %35,74 olduğu anlaşılmıştır. Bu oranlar üzerinden temerrüt faizi hesaplattırılarak takipteki kredi alacakları tespit ettirilmiştir.
30/04/2020 tarihli bankacı bilirkişiden alınan rapordan özetle, “davacı takip alacaklısı bankanın, … Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (04.02,2019) itibarıyla davalı takip borçlusu müteselsil kefilden alacağı bulunduğu, ancak, dava dosyasına eksik yada okunaksız evrak ibraz edilmesi nedeniyle alacak hesabının yapılamadığı, aşağıda dökümü mevcut belgelerin dosvava celbi halinde alacak hesabının yapılabileceği, 4508 0312 6701 4101 notu kredi kartına ait Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık/2018 ayları hesap özeti, 835968 hesap no.lu Ticari Kredili Mevduat hesbına ait 01.01.2018 – 31.12.2018 tarih aralığı ekstresi, 206593 nolu Taksitli Ticari Kredi Hesabı taksitlerin geri ödeme tarihleri ve kat tarihi itibariyle ödenmemiş taksitlerin bilgisi, 210106 nolu Taksitli Ticari Kredi kredi Hesabı ödeme planının okunaklı sureti ile taksitlerin geri ödeme tarihleri ve kat tarihi itibariyle ödenmemiş taksitlerin bilgisi, banka alacağın muaccel hale geldiği tarih (24.12.2018) itibari ile bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan (cari) en yüksek faiz oranı bilgisi ” şeklinde kanaat bildirmiştir.
14/07/2020 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle, Davacı takip alacaklısı bankanın, … Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasında takip tarihi (04.02.2019) itibariyle müteselsil kefil …’den; Ticari kredi kartan kaynaklı 70.990,09 TL anapara, 1.857,89 TL işlemiş faiz, 92,89 TL BSMV; Ticari Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı 13.460,06 TL anapara, 347,26 TL işlemiş faiz, 17,36 TL BSMV; Taksitli Ticari Kredi Hesabından kaynaklı 2.114,46 TL anapara, 100,33 TL işlemiş faiz, 5,02 TL BSMV; diğer Taksitli Ticari Kredi Hesabından kaynaklı 21.720,99 TL anapara, 1.090,45 TL işlemiş faiz, 54,52 TL BSMV ve 991,37 TL masraf olmak üzere toplam 112.842,69 TL alacağı bulunduğu hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, 70.990,09 TL ve 13.460,06 TL tutarındaki anaparalara takip tarihinden (04.02.2019) itibaren tahsil edilinceye kadar yıllık değişen oranlarda % 33,00 gecikme faizi ve faizin % 5 gider vergisi, ayrıca 2.114,46 TL ve 21.720,99 TL tutarındaki anaparalara takip tarihinden itibaren tahsil edilinceye kadar yıllık % 64 oanında gecikme faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte talep hakkının bulunduğu,
01/12/2020 tarihli ek bilirkişi raporundan özetle, … Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasında, takip tarihi (04.02.2019) itibariyle müteselsil kefil …’den 112.533,07 TL alacaklı olduğu hesaplandığı, 70.990,09 TL ve 13.460,06 TL tutarındaki anaparalara takip tarihinden (04.02.2019) itibaren tahsil edilinceye kadar yıllık % 33,00 ve değişen oranlarda gecikme faizi ile faizin % 5 gider vergisi, ayrıca 2.114,46 TL ve 21.620,48 TL tutarındaki anaparalara takip tarihinden itibaren tahsil edilinceye kadar yıllık % 35,74 oranında gecikme faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte talep hakkının bulunduğu, ” şeklinde kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi raporlarının açık ve ayrıntılı bulunması nedeniyle hükme esas alınarak hüküm kurulmuştur.
Alacak likit bulunduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
6325 sayılı HUAK ve yönetmeliği hükümlerine göre hazineden ödenen Arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayıldığından yargılama sonunda haksız çıkan taraftan alınarak hazineye irat kaydedilecektir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin
a-Ticari kredi kartı için 70.990,09-TL asıl alacak, 1.857,89-TL işlemiş faiz, 92.89-TL BSMV üzerinden asıl alacağa işleyecek %33 temerrüt faizi ve faizin %5’i BSMV üzerinden devamına,
b-Ticari kredili mevduat hesabı için 13.460,06-TL asıl alacak, 347,26-TL işlemiş faiz, 17,36-TL BSMV üzerinden asıl alacağa işleyecek %33 temerrüt faizi ve faizin %5’i BSMV üzerinden devamına,
c-206593 nolu Taksitli Ticari kredi için 2.114,46-TL asıl alacak, 90,12-TL işlemiş faiz, 4,51-TL BSMV üzerinden asıl alacağa işleyecek %35,74 temerrüt faizi ve faizin %5’i BSMV üzerinden devamına,
d-210106 nolu Taksitli Ticari kredi için 21.620,48-TL asıl alacak, 901,50-TL işlemiş faiz, 45,08-TL BSMV üzerinden asıl alacağa işleyecek %35,74 temerrüt faizi ve faizin %5’i BSMV üzerinden devamına,
e-Masraf olarak 991,37-TL masraf üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip çıkışı olan 112.533,07-TL’nin %20’si olan 22.506,61-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 7.687,13-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.387,11-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 6.300,02-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 14.641,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 44,40-TL Başvuru Harcı, 1.387,11-TL Peşin/nisbi Harcı, 44,40-TL Keşif Harcı, olmak üzere toplam 1.475,91TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 848,70-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 848,70-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 831,58-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.293,37-TL lik kısmanın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, kalan bakiye kısmının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR