Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/893 Esas – 2022/69
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/893 Esas
KARAR NO : 2022/69

HAKİM : …
KATİP :….

DAVACI :…
DAVALILAR :…
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ :19/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan , davalı… sevk ve iradesindeki ve diğer davalı… Basın Yay. Dağ. AŞ.’nin işleteni olduğu … plaka sayılı aracın, 09/05/2018 tarihinde sürücüsünün geri manevrası esnasında oradan yaya olarak geçmekte olana davacı Yaşar Yörük’e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın davalı sürücünün kusuruyla meydana gelmiş olduğunu, davacı müvekkilinin defalarca ameliyatlar geçirdiğini ve halen de tedavisinin devam etmekte olduğunu, davacının yatağa bağımlı hale geldiğini, işbu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme sonucunda taleplerini artırılması hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00-TL maddi tazminat talep ettiğini, ayrıca yaralanması, yatağa bağlı kalması, ameliyatlar geçirmesi ve hastanelere gidip gelmesi nedeniyle duyduğu elem ve ıstıraptan dolayı da 20.000,00-TL manevi tazminat talep ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 09/05/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalılardan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 21/01/2019 tarihli dilekçe ile maddi tazminat yönünden açılan davadan , 14/10/2021 tarihli dilekçe ile de sigorta şirketi yönünden manevi tazminat istemlerinden feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Gölbaşı C.Başsavcılığının 2018/2578 sayılı soruşturma dosyasının celbi sağlanmış Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… plakalı araca ait ZMSS poliçesi ile 09/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili poliçe ekli hasar dosyasının onaylı bir örneğinin gönderilmesi için Mapfre Sigorta A.Ş ‘ne müzekkere yazılmış gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Gölbaşı Şehit Ahmet ÖZSOY Devlet Hastanesi’ne müzekkere yazılarak …. a ait hastane kayıtlarının ( epikriz, film ve grafiler dahil ) gönderilmesi istenilmiş olup gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
09/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle…. ödeme yapılıp yapılmadığı gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmış ise peşin sermaye değeri ile rücuya tabi olup olmadığı ile ilgili evrakın gönderilmesi için SGK Ankara İl Müdürülüğü’ne müzekkere yazılmış gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Ankara Traf. Tesc. Şub. Müd. Müzekkere yazılarak …. plakalı aracın kaza tarihi olan 09/05/2018 tarihi itibariyle ruhsat ve malik bilgileri ile ilgili mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabi dosyamız arasına alınmıştır. Müzekkere cevabında … plakalı aracın malikinin davalı Sınava Basım … A.Ş. olduğu anlaşılmıştır.
Davacı ile davalının sosyal ve ekonomik durumunu bildirir rapor tanzimi için ilgili kolluğa müzekkere yazılmıştır. Gölbaşı İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabında davacının memur emeklisi ve aylık gelirinin 3000 TL olduğu, Pursaklar İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne yazılan müzekkere cevabında davalı…’ ın Lise mezunu olduğu ve asgari ücretle çalıştığı belirtilmiştir.
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’na davacının dosyada yer alan tüm tedavi evrakları ve alınacak son durum raporu ile birlikte dava konusu trafik kazası sonucu geçici veya daimi iş göremezliğe maruz kalıp kalmadığı, kalmış ise oranına ilişkin rapor düzenlenmesi için dosyanın tomar halinde yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle anılan ATK Başkanlığı’na gönderilmesine karar verilmiştir.
06/02/2020 tarihli Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan maluliyet raporunda özetle; kaza nedeniyle % 17 oranında maluliyetinin oluştuğu, bakıcıya ihtiyaç duyduğu sürenin 2 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
12/02/2021 Tarihli Maluliyet Raporunda Özetle; 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla ve meslek grup numarası bildirilmediğinden düz işçi alınarak iş gücü kaybı oranı hesaplandığında; sağ omuz ve kolda çalışmayı zorlaştıran tendosinovit, bursit, periostitler için;Gr 1…….. Vİ… .. ere… DD)A.,…. e… ZO 19 olduğu, Yaşına (71) göre (E cetveli) yüzde yirmi beş olarak bulunduğu, 09/05/2018 tarihindeki trafik kazasına bağlı çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının yüzde yirmi beş olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 45 kırk beş gün olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Gölbaşı 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak 2019/448 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunan davaya konu 09/05/2018 tarihli kazaya ilişkin CD formatında görüntülerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada alınan 26/06/2018 tarihli kusur raporunda dava konusu kazada davacıya kusur atfedilmediği görülmüştür.
Tarafların 09/0/2018 tarihinde gerçekleşen kazadaki kusur oranlarını belirler rapor tanzimi için Ankara Üniversitesi ATK trafik İhtisas daire başkanlığına müzekkere yazılmasına karar verilmiş gelen ATK kusur raporu dosyamız arasına alınmıştır.14/04/2021 tarihli ATK raporunda Özetle; Davalı sürücü…’ın %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya Yaşar YÖRÜK’ün kusursuz olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı Yasa’nın 88. maddesine göre; birden fazla zarar verenin bulunması halinde zarar verenler, zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Yine aynı Kanunun 90. maddesine göre ise, maddi tazminatı biçim ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu’nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.
Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1 maddesi kapsamındaki sorumluluklara yönelik zorunlu bir sigorta türü olduğundan, zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacı, işletenin yasadan kaynaklanan hukuki sorumluluğunun belirli limitler içinde üzerine almış bulunmaktadır.

6098 Sayılı TBK 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Manevi tazminat istemine ilişkin olarak; Borçlar Kanununun 56. Maddesi hükmüne göre “hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerinin göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır.
Dosyadaki mevcut bilirkişi raporları, davacının gerçekleşen kazada kusurunun bulunmaması, yaralananın kaza neticesinde uğramış olduğu zarar, kazanın meydana geliş şekli, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmayışı, kazanın davacının vücudunda bıraktığı hasar neticesinde duyduğu üzüntü, tarafların kaza tarihindeki yaşı, sosyal ve mali durumuna göre, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde, manevi tazminat isteminin kısmen kabülüne, manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek araç ticari olduğundan avans faizi ile birlikte haksız fiil sorumlusu davalılar… ve… Basım.. AŞ.’den tahsili ile davacıya ödenmesine, talep edilen maddi tazminat isteminin ve sigorta şirketi yönünden talep edilen manevi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Maddi Tazminat İstemine Yönelik Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Manevi Tazminat İsteminin Davalı Sigorta Şirketi Yönünden Feragat Nedeniyle REDDİNE,
3-Davalı… ve… Basım.. AŞ. Yönünden Manevi Tazminat İsteminin Kısmen Kabulü ile 8.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar… ve… Basım.. AŞ.’den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Manevi Tazminat Talebine Yönelik Fazlaya İlişkin İstemin Reddine.
Maddi Tazminat yönünden;
-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 53,80-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 65,75 TL’nin yatıran tarafa iadesine,
-Davalı …Sigorta Anonim Şirketi Ve… Basın Yayın Dağıtım Organizasyon Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak …Sigorta Anonim Şirketi ve… Basın Yayın Dağıtım Organizasyon Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine verilmesine,
Manevi Tazminat yönünden;
-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 546,48-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 119,55-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 426,93-TL harcın davalılar… ve… Basım.. AŞ.’den müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılar… Basın Yayın Dağıtım Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve…müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Davalı …Sigorta Anonim Şirketi ve davalı… Basın Yayın Dağıtım Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T’ye göre hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan; 35,90-TL Başvuru Harcı, 119,55-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 155,45TL harcın davalılar… ve… Basım.. AŞ.’den alınarak müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan; 325,65-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, 723-TL ATK masrafı olmak üzere toplam 1.048,65-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 419,46-TL’lik kısmının davalılar… ve… Basım.. AŞ.’den alınarak müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
– Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı… Basım… AŞ. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2022

Katip ….
e-imza

Hakim ….
e-imza