Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/681 Esas
KARAR NO : 2022/282

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 03/10/2018
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri … ile …’ın betonarme, demir ve kalıp işi ile uğraştığını, … parseldeki arsa üzerinde fabrika inşaatının yapımı konusunda arsa sahipleri olan …, …Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … Plastik Ambalaj ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. ile yüklenici …Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 25.11.2015 tarihli inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, davalı …Enerji Yatırım Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş.’nin de yüklenici …Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin taşeronu olarak müvekkilleri ile fabrika inşaatının betonarme demir ve kalıp vs. işi için 01.10.2015 tarihinde toplam 810.000,00TL tutarındaki iş için anlaştığı, bu anlaşma nedeniyle müvekkilleri tarafından 05.10.2015 keşide tarihli 810.000,00TL tutarlı bononun davalı …Enerji Yat. Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş yetkilisi / ortağı Ümit Kaya’ya teminat olarak verilip teslim edildiğini, bu bononun halen Ümit Kaya’da olduğu, davalı …Enerji Yat. Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş ile müvekkilleri arasında dana sonra -işin başlamasından ve yapılmaya başlandıktan sonra- imzalanan 05.11.2015 tarihli sözleşmenin ekte olduğu, taraflar arasındaki anlaşmaya göre m3 birim fiyatının 90,00.TL olduğu, hakedis raporunda, sözleşme tarihinin, yer teslimi tarihinin ve ihale tarihinin 01.10.2015 olduğu, işin bitim süresinin de (120 gün) 01.02.2016 olduğunun belirtildiği, Ankara İli Kazan İlçesi 3362 ada 18 parseldeki fabrika olarak yapımı ana yüklenici tarafından taahhüt edilen işte müvekkillerinin, öncelikle; grobeton temel altı betonlarını yaptığı, sonrasında inşaatın demir işçiliklerini, perde kalıp işçiliklerini perde beton işçiliklerini yaptığı, devamında kolon (betonarme) kalıp işçilikleri kolon demir işçilikleri ve kolon beton işçiliklerini yaptığı, tüm bunlara ilaveten şantiye kurulumu konteynırlarının yerleşmesi için altlarının betonlarını, yemek çadırlarının altının hazırlanmasını, şantiye sahasının hazırlanması diğer şantiyelerden gelen kullanılmış malzemelerin istiflenmesi, kullanıma hazır hale gelmesi vs diğer işleri de yaptığı, söz konusu inşaata müvekkilleri dışında başkaca hiçbir şirket veya kişi/kişilerce işler yapılmadığı, müvekkilleri tarafından işin yapıldığı sürece ilişkin çekilmiş kamera kayıtlarının (CD) ile resimlerin ekli olduğu, arsa sahipleri ile ana yüklenici …Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve TAŞERON-davalı …Enerji Yat. Gayrimenkul İnş. Pey. San. Tic. A.Ş yapımı taahhüt edilen fabrika inşaatı işini durdurdukları ve edimlerini yerine getirmediği, fabrikanın yapımı konusunda dava dışı arsa sahipleri ile ana yüklenicisi ve davalı dahil diğer taşeronların arasındaki ihtilaflardan kaynaklanan sorunlar nedeniyle müvekkillerinin mağdur olduğu, müvekkilinin haricen öğrendiği kadarı ve çalışan işçiler ile bizzat şahit oldukları ana yüklenici …Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin ve davalının borçlarından dolayı yapılan icra takiplerinde dava konusu edilen inşaat sahasında dahi makine, teçhizat, ekipman ve malzemeler vs. ile diğer menkullere ilişkin hacizler ve muhafaza işlemleri uygulandığı, bu hacizler nedeniyle fiilen işlerin yapılamaz hale geldiği, davalının da taşeronluğunu yaptığı ana yüklenici …A.Ş.den hak ve alacaklarını alamadığını bu nedenle işi yaptıramayacağını beyanla müvekkillerin iş sahasından çıkartıldığı, davalı ve ana yüklenicinin 3. Kişilere ve birbirlerine olan borçları ve birbirleri ile olan problemleri nedeniyle müvekkiline iş yaptırılmadığını, …Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine yapılan icra takipleri ile ilgili olarak Ankara … Müdürlüğünün 2016/3614E. Sayılı dosyası ile yapılan takipte Kazan İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı ve Kazan İcra Müdürlüğünün 2016/92 Talimat sayılı dosyası ile fabrika olarak inşaatın yapıldığı Ankara İli Kazan İlçesi 3362 ada 18 parselde haciz ve muhafaza işlemlerinin uygulandığına dair haciz tutanağı suretinin ekte olduğu, bu haciz uygulamasıyla açılmış olan istihkak davasının da Ankara … Hukuk Mahkemesinin 2016/238 Esasında devam ettiğinin haricen öğrenildiğini, müvekkillerinin sözü edilen işler nedeniyle ve iş yapım sürecinde davalı tarafça kısmi ödemeler yapıldığı, bunlara ilişkin bir kısmı belge ve kayıtların ekte olduğu, müvekkillerince yapılan işlerin bedellerinin tamamının hala davalı tarafça ödenmediği, müvekkillerin işlerini yapmalarına karşılık davalı …Enerji A.Ş’nin yapılan işlerin kalan bedellerini ödemeye yanaşmadığı, bunun üzerine müvekkil tarafından, davalı …Enerji A.Ş. aleyhine yaptıkların işler nedeniyle bakiye alacakları için Ankara …İcra Müdürlüğünün 2016/13470E. sayılı dosyası ile 20.06.2016 tarihinde icra takibi yapıldığı, borçlu-davalının, icra takibine itiraz ederek hiçbir borcu olmadığını ileri sürdüğü, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/116 D.iş sayılı dosyası ile de dava konusu işler ile ilgili tespit yapıldığı, müvekkillerinin yaptığı işlerden ve tespitten sonra dahi söz konusu fabrika inşaat sahasında arsa, ana yüklenici veya davalı taşeron tarafından hiçbir inşaat işi yapılmadığı, buna ilişkin CD kayıt ve resimlerinin ekte olduğu, bunun dahi tek başına müvekkilleri dışındaki nedenlerden fabrika inşaatının yapılmadığını gösterdiğini belirterek, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Ankara İli Kazan İlçesi 3362 ada 18 parseldeki fabrika olarak yapımı nedeniyle müvekkillerinin tüm işlerden hak ettikleri 179.640,00TL’nin 20.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Kahraman Kazan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/116 D.İş sayılı tespit dosyası ile yapılan tüm yargılama masraf ve giderleri ile beraber, her türlü mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Demir ve kalıp işleri ile uğraştıklarını beyan eden davacıların, arsa sahipleri … ile …Kardeşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti ve … plastik Ambalaj ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti’ne ait … parselde bulunan taşınmaz üzerine endüstriyel tesis yapımı işinin yüklenici …Mühendislik Inş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, davalı şirketin dava dışı yüklenici …Müh. İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti ile alt yüklenici sözleşmesi imzaladığı, davacıların da davalı taraf yüklenici ile betonarme demir ve kalıp işleri için 01/10/2015 tarihinde 810.000,00-TL bedel ile anlaştığını, arsa sahipleri, yüklenici ve alt yüklenici davalı arasında yaşanan ihtilaflar nedeniyle davacıların mağdur olduklarını beyan ederek, 179.640,00-TL alacaklı olduklarını iddia ettiği, gerek sözleşme ilişkisi gerekse de sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, davanın müvekkili husumeti ile değil, dava dışı …Mühendislik İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve … ile …Kardeşler Gıda San. Tic. Ltd. Şti ve … Plastk Ambalaj ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti. husumeti ile görülmesi gerektiği, davacıların kendilerine yapıldığını iddia ettikleri ödemeler dava konusu işle irtibatlandırılmaya çalışılsa da davacılar ile davalı arasında imzalandığı iddia edilen sözleşmenin davaya konu endüstriyel tesis için gerekli ruhsatların alınmaması nedeniyle yürürlüğe girmediğini, taraflar yönünden sonuç doğurmadığını, davacıların, dava dışı yüklenici …Mühendislik İnş. Proje Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile anlaşma yaparak tesisin beton ve kalıp işlerini …Şti. hesabına yaptığı, nitekim bu amaçla davacıların, …Şti. ile hizmet sözleşmesi akdederek onun işçileri olduğu ve çalışmalarına …Şti. işçisi olarak devam ettikleri, esas itibarı …Şti’nin alt yüklenicisi olan davacıların, …Şti. ile aralarındaki bu ilişkiyi (eser sözleşmesi ilişkisini) hizmet sözleşmesi ile perdeleyerek çalışmalarına devam ettikleri, bu süreçte davalı şirket, …Şti. ile arasındaki sözleşmenin ifası kapsamında iskele, işçi konteyneri, kolon demiri, hasır demiri gibi malzemeleri temin etmekle yetindiği, dava dilekçesinde belirtilen icra takiplerinin davalı tarafından …Şti.’ne karşı başlatılan takipler olmadığı, söz konusu takiplerin …Şti.’nin üçüncü şahıslara olan borçları ile ilişkili olup, bu takipler ile davalıya ait malzemelerin haczedildiğini, biran için davacıların iddialarında haklı oldukları kabul edilse dahi, alacaklarını davalıdan talep etmelerinin hukuken mümkün olmadığını zira davacıların yaptıklarını iddia ettikleri imalatların bedellerinin davalıya ödenmediğini, her şeyden evvel iddia edilen imalatların, dava dışı arsa sahiplerine ait olduğu, söz konusu imalatların bedelinin, sözleşme silsilesi içinde ödenmemiş ise arsa sahiplerinin, davacılar aleyhine zenginleştiği kabul edilmesi gerektiği, şayet bu imalatların bedeli …Şti.’ne ödenmiş ise bu defa …Şti.’nin davacılar aleyhine zenginleşmelerinin söz konusu olacağı, gerek arsa sahipleri ve gerekse de …Şti. tarafından davalıya bir ödeme yapılmadığı için zenginleşme söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Ankara … Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2016/3614 esas sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış olup UYAP üzerinden gönderilen dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara … İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2016/13470 esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen icra dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Ankara … Hukuk mahkemesine müzekkere yazılarak 2016/238 esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
… Mühendislik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti ye müzekkere yazılarak davacılarla ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
SGK’ya yeniden müzekkere yazılan davacıların dava dışı … şirketinde çalışıp çalışmadığına yönelik bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Seymenler Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak davalıya ait 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin BA formlarının ve KDV beyannamelerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyanın nitelikli hesap, mali müşavir ve inşaat mühendisi bilirkişi heyetine tevdii ile, tarafların iddia ve savunmalarını karşılar Mahkememize tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere, dosyaya gelen müzekkere cevaplarını irdeler gerekirse Kazan İlçesi 3362 ada 18 nolu parsel üzerinde yapılan dava konusu şantiyede yerinde inceleme yapılarak akdedildiği iddia edilen sözleşme uyarınca yapılan iş ve işlemlerin, var ise dava dışı … adına yapılan iş ve işlemlerin tespiti yapılarak takdiri Mahkememize ait olmak üzere davacının dava tarihi itibariyle alacağının tespitine yönelik rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
04/06/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; davacılar ile davalı …Enerji Yatırım A.Ş. arasında 05.11.2015 tarihinde “Yüklenici Sözleşmesi” imzalandığı, sözleşmenin işe başlamak için gerekli SGK işyeri sigortası ve sigortalı çalışan yükümlülükleri yerine getirilmediği ve ruhsat alınmasının gecikmesi dolayısı ile yürürlüğe girmediği, davacıların sözleşme imzalandığı tarihte …firmasında sigortalı oldukları, dosya kapsamındaki hakkedişlerin 05.10.2015 tarihli olduğu ve yapı ruhsatının ise 07.12.2015 tarihli olduğu, davacıların yaptıkları imalatlara karşılık herhangi bir fatura kesmedikleri, kanuni defter ve kayıtları incelemeye ibraz edilmediği için kayıtları incelenip, verilen belgelerin teyit edilemediği, 345.473,82 TL imalatın davacılar tarafından yapıldığı bilirkişi raporunda belli olmakla ve bu konuda tereddüt olmamakla birlikte kayıtlarında ne kadarlık tahsilat yapıldığının tespitinin defter ve kayıtlarının incelenememesi dolayısı ile yapılamadığı, davalı taraf defter ve kayıtlarında yapılan incelemede davacı tarafa verilen 90.000,-TL.nin kayıtlarda olduğu, kayıtlarda Kazan şantiyesi için yapıldıklarına dair bir kayıt olmadığı, …firması için Kazan şantiyesine malzeme olarak 111.870,67 TL’lik gider yapıldığı, 740.12.02.03-Kazan Ahşap/Kereste ve plywood malzemeleri hesabına kaydedildiği, hesapta ve kayıtlarda kalıp-demir ve demir işçiliğine ilişkin bir gider kalemi olmadığı ve kayıtlarda Kazan Şantiyesine ait işçilik gideri bulunmadığı, davalıya ait 2015-2016 yıllarına ait BA formunda davacı … adına bir adet belgede 16.949,-TL. KDV hariç alım kaydı olduğu,20.10.2015 tarihli ve 20.000,-TL’lik bu faturanın demir kalıp işçiliği olarak kesildiği, bu fatura karşılığı 20.10.2015 tarihinde, 05.01.2016 keşide tarihli ve 20.000,-TL.lık çek verilerek faturanın ödendiği, kalıp demir işçiliği yazılı faturanın 20.10.2015 tarihli ve 434 nolu yevmiye kaydı ile 740.11.03.02-Elvankent Demir Alt Yükleniciler hesabına gider kaydedildiğinin görüldüğünü, davalı …Enerji Yatırım A.Ş tarafından davacılara 20.10.2015 tarihi ile 25.12.2015 tarihleri arasında makbuz karşılığı 6.140,-TL nakit ve 110.000,-TL.çek verildiği, toplam 116.140,-TL. alacak tahsili bulunduğu, 20.000,-TL. Elvankent şantiyesi için fatura karşılığı verilen çek, 90.000,-TL. alacak kaydı ve 6.140-TL.nin gider kaydı olduğunu, davacı tarafından Kazan şantiye sahasında faaliyette bulunduğu ve davalı ile yüklenici sözleşmesi ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/116D.İş sayılı dosyası kapsamında yapılan bilirkişi tespiti gereği yapılan imalatlar dolayısı ile arsa sahipleri ile yüklenici …firmasına husumet yöneltilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Taraf vekillerinin beyan ve itirazlarını karşılar bildirilen adreste davacı defterleri yerinde incelenmek suretiyle ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiş gelen bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.
20/11/2021 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda kök rapordaki görüş ve kanaati değiştirecek bir hususun bulunmadığı belirtilmiştir.
Davacı tarafından sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle beyan ve itirazlar karşılanarak ek rapor tanzimi için dosyanın yeniden bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup gelen bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır.
01/03/2022 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; kök rapordaki tespitlerin yinelendiği, davalı kayıtlarında yer alan işlemlerin davacı …’ın kanuni defter kayıtlarında yer almadığı, davacı tarafından Kazan şantiye sahasında faaliyette bulunduğu ve davalı ile yüklenici sözleşmesi ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/116D.İş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi tespiti gereği yapılan imalatlar dolayısı ile arsa sahipleri ile yüklenici …firmasına husumet yöneltilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacılar vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca sözleşme konusu imalat bedelinin tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık davacılar ile davalı şirket arasında geçerli sözleşme olup olmadığı, davalıya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği, sözleşme uyarınca alacak talep edilip edilmeyeceğine ilişkindir. Taraflar arasında 05.11.2015 tarihinde davaya konu “Yüklenici Sözleşmesi” imzalandığı, sözleşmenin işe başlamak için gerekli SGK işyeri sigortası ve sigortalı çalışan yükümlülükleri yerine getirilmediği ve ruhsat alınmasının gecikmesi nedeniyle uygulanmadığı görülmüştür. Davacılar dava ve sözleşme konusu işin taraflarınca yapıldığı ve bedelin ödenmesi gerektiğini iddia etmişlerse de; akdedilen sözleşmenin yürürlüğe girmediği, Beypazarı SGK Müdürlüğü’ ne yazılan müzekkere cevabında davacıların dava dışı … … Ltd. Şti.’nde 2015 yılının 11. ve 12. aylarında bünyesinde çalıştığının belirtildiği, çeklerle yapılan ödemler sonrasında tahsilat makbuzu verildiğinin ve bu çeklerin verilme nedeninin dava konusu işle ilgili olduğu ve tarihinin de yazılı sözleşme öncesi olduğu iddia edilmiş ise de, davacıların dava dışı … … Şti. nin çalışanı olduğu ve bu şirket hesabına iş yaptığı, davalı ile dava dışı …arasında 06/10/2015 tarihli taşeronluk sözleşmesi akdedildiği, davacılar tarafından yapılan işin bu sözleşme kapsamında yapıldığı, davacı defter ve kayıtlarında dava konusu ve davalılar ile herhangi bir alacak/borç ilişkisinin kayıtlanmadığı, davalı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede de dava konusu iş kapsamında davacılara ilişkin bir borç ilişkisinin belgelenmediği, davacı vekili yazılı ve duruşmadaki beyanlarında İcra takip dosyaları ve İcra Hukuk Mahkemelerinin dosyalarının irdelenmediğini belirtmiş ise de; ilgili dosyalarının iş bu dosya ile doğrudan irtibatının bulunmadığı, dava konusu edilen ve … Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin 2016/116 Değişik dosyası kapsamında yapılan imalatlara ilişkin davalıya husumet yöneltilmeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın Husumet Yokluğu Nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alınan 3.064,73-TL harçtan davanın harçtan mahsubu ile fazladan alınan 3.028,83-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir edilen 20.999,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya ödenmesine,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza