Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/655 Esas – 2022/339
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/655 Esas
KARAR NO : 2022/339

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI :….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/09/2018
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 08.05.2018 tarihinde davalı …’nın sevk ve idaresindeki…plakalı araç müvekkilinde olduğu ve … adlı kişinin kullandığı motosiklete çarpmıştır. Kazanın oluşumunda…plakalı otomobil sürücüsü … tam kusurludur Kazaya sebebiyet veren…plaka sayılı otomobil davalı ….A.Ş tarafından 3455776 poliçe no ile zorunlu trafik Sigortası kapsamındadır. Fazlaya dair hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı bilirkişi hesabından sonra alınmak üzere şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ucretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep ederiz
SAVUNMA
Davalı …sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazaya karışan…plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigorlalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu ancak dava konusu kazaya ve zarara da kask takmayan ve tedbirsizce seyreden motosiklet sürücüsü ve yolcusunun neden olduğu belirtilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ” Madde 85 – (Değişik fıkra: 17/10/1996 – 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar….
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT:
Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.
İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU:
Madde 91 – İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.” hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına, sigorta hasar dosyası ve poliçe, hastane kayıtları, savcılık soruşturma dosyası, sosyal ve ekonomik durum araştırması, SGK yazısı, kaza tespit tutanağı alınıp, incelenmiştir.
Kusur yönünden yapılan incelemede, kaza tespit tutanağında, 08.05.2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki 37PT407 plakalı araç ile 19 Mayıs Bulvarını takiben Mamak köprüden Boğaziçi köprü istikametine seyri sırasında no 18 Aygaz istasyonuna tercihli yol refüj bitiminden sağa dönüş yaptığı sırada tercihli yoldan gelen sürücü Mohammed Ali Wasfi Yatim’in sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsikletin arkadan çarptığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, … plakalı araç sürücüsü sağa dönüş yapaak olmasına rağmen tercihli yolu kullanmadığı, refüj başı çizgisi ile dönüşün yasaklandığı yerden dönüş yaptığı 2918 53/1a madde kural ihlali görüleceği, tescilsiz motorsiklet sürücüsü aracının hızını yol, trafik ve aracının teknik özelliklerine göre ayarlamadığı 2918 sk 52/1-b madde kural ihlali görüldüğü şeklinde tespit yapılmıştır. Kusur bilirkişi tarafından yapılan ve Cd görüntülerinin de değerlendirildiği raporda aynı tespitlerle davalı sigortanın araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, dava dışı motorsiklet sürücüsünün tali kusurlu olduğu tespiti yapılmıştır. Mahkememizce de kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu incelenmiş, davalı sigortanın araç sürücüsü …’nın sağ şeridi kontrol etmeden şerit değiştirmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %75 olduğu, motosiklet sürücüsünün aracının hızını yol, trafik ve aracın teknik özelliklerine ayarlamadığından tali kusurlu olduğu ve kusur oranının %25 olduğu kanaatine varılarak bu oranlar üzerinden tazminat hesaplanması istenilmiştir.
Maluliyet yönünden yapılan incelemede Adli Tıp Kurumunun 29.09.2021 tarih ve 15934 sayılı raporunda, davacının %14,1 oranında sürekli malul olduğu, 1,5 ay geçici iş göremez kaldığı tespiti yapılmıştır. Rapor açık ve ayrıntılı olmakla hükme esas alınmıştır. Bu raporlara istinaden aktüerya ve kusur bilirkişisinden rapor alınmış,
01/02/2022 bilirkişi raporundan özetle, … Plakalı Araç Sürücüsü … yukarıda açıklanan 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 84. Md yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84 /f diğer kusurlardan 46/2-b-c, kurallarını ihlafen dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %75 oranında ASLİ KUSURLU olduğu sotuuç ve kanaatine varılmıştır. Tescilsiz Motosiklet Sürücüsü … yukarıda açıklanan 2918 sayılı karayolfarı trafik kanununun 52/fa kuralını ihlalen dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %25 oranında TALİ KUSURLU olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Kaza esnasında Tescilsiz motosikletin arka tarafında yolcu konumunda bulunan davacı … in kaza esnasında Kask kullanmadığı sürücü beyanlarından anlaşıldığından davacının 2918 sayılı KTK nın 78. Md yer alan hükümlerden: Sürücülerin ve yolcularırı koruyucu tertibat kullarma zorunluluğu: Madde 78 – Belirli sürücülerin ve yolcuların, araçların sürülmesi sırasında koruyucu tertibat kullanmaları zorunludur. Kanunun amir hükmüne aykırı hareketle kaza esnasında kask kullanmayarak zararın daha fazla doğmasına sebebiyet verdiğinden müterafik kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Kazanın meydana gelmesinde sürücü kusurları dışında başkaca etmen ve unsurun olmadığı, Davacı … in Sayın mahkeme tarafından hak kazanıldığına karar verilmesi halinde: -“TRH 2010“-“Ulusal Mortalite Tablosu”“esas alınarak ve “Progresif Rant” yöntemi kullanılarak “her yıl için ayrı ayrı 9610 artırım (Kn formülü) ve 9510 iskonto (1/kn formülü) uygulanmak suretiyle yapılan hesaplamalar sonucunda: Davacının 08.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, oranında sürekli işgücü kaybına uğramış olması ve olayda kusurunun bulunmamasına göre : Davalı …Sigorta A.Ş. ye sigortalı…Plakalı Aracın Sürücüsü … 9675 kusuruna karşılık gelen sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının 165.558.59 TL, olduğu; geçici İş Göremezlik kaynaklanan tazminat alacağının 1.803.51 TL olduğu, hesaplanan tazminattan müterafik kusur yönünden indirim yapılıp yapılmayacağı ile yapılacak olunması halinde ne (96) oranda indirim yapılacağı hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait bulunduğu, kaza tarihinde 2018 tarihi itibariyle ZMSS poliçesi sakatlanma ve ölüm teminat limit tutarının 360.000-TL. Olduğu, davacı tarafın; sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (01.08.2018) temerrüde düşme tarihinden, aracın kullanım arnacının ticari araç olmadığı “hususi” olduğu anlaşıldığından, “kanuni” faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, ” şeklinde kanaat bildirmiştir.
Davacı vekilinin 16/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 165,558,59-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 1.803,51-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, takdiri indirim yapılması halinde aleyhimize yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının 08.05.2018 tarihli kazada 3 omurgasında kırılma ve 2 kaburga kemiğinde kırılma, burnunda yaralanma meydana geldiğinin hastane kayıtları ile sabit olduğu, kaza ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağı bulunduğu, kazaya sebebiyet veren dava dışı …’nın kullanımındaki 37PT407 plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığı, poliçe limitinin 360.000.TL olduğu, kaza neticesinde aktüerya bilirkişisi tarafından yapılan hesaplamanın poliçe limiti dahilinde bulunduğu, aktüerya bilirkişisinin raporunun açık ve ayrıntılı bulunduğu, sigortalı aracın hususi otomobil olması nedeniyle kanuni faiz işletilmesi gerektiği, davacı tarafından dava açılmadan sigorta şirketine başvuru yapılarak temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından Adli Tıp Kurumu ile 01.02.2022 tarihli kusur ve hesap bilirkişi raporlarının açık ve ayrıntılı bulundukları anlaşıldıklarından hükme esas alınarak davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 165.558,59-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 1.803,51-TL geçici işgöremezlik tazminatının 01/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2–Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 11.432,51-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 580,87-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 10.851,64-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 19.849,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 35,90-TL Başvuru Harcı, 35,90-TL Peşin/nisbi Harcı, 544,97-TL Islah Harcı, 2.600,00-TL Bilirkişi ücreti, 294,55-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.511,32TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2022

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR