Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/508 Esas – 2022/695
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
… 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/508 Esas
KARAR NO : 2022/695

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/07/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07.11.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMMSS ile sigortalı olan … plakalı aracın Tokat Niksar Hamidiye Mahallesinde 29.05.2016 tarihinde sebep olduğu trafik kazasında müvekkilin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, davalıya sigortalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davadan önce 22.06.2017 tarihinde davalıya başvuruda bulunulduğunu ama davalının zararı karşılamadığını beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini dilemiştir.
Davacı vekili 21/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; Davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,
2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 53,80 TL maktu karar ve ilam harcının, dava dosyasında alınan 31,40-TL peşin harç ve 300,38 TL tamamlama harcı toplamı 331,78 TL’den mahsubu ile artan 277,98 TL nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine,
6-6235 sayılı Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi 13. bendi gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2022

Katip…
e-imza

Hakim…
e-imza