Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/19 Esas
KARAR NO : 2021/489

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 08/01/2016
KARAR TARİHİ : 17/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA
Davacı vekili 08/01/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müflis … İnş. Tur. San. Ltd. Şti. ortağı olduğu … & … adi ortaklığı ile müvekkil idare arasında Eryaman … Etap Konutlarının Gelir Paylaşımı Esasına Göre İnşaatı ve Satışı İşi konusunda 10/11/2004 tarihinde Ankara …. Noterliğinin 01/12/2004 tarih… yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği satın alınan konutlara ilişkin kat mülkiyeti tapu işlemlerine ait masrafların yükleniciye ait olduğunu, dava dışı … tarafından, satın aldığı konut için satış sırasında tapu işlemleri bedel ödemiş olmasına rağmen tapu işlemleri sırasında toplam 3.016,12.TL masraf yaptığı gerekçesiyle … Mahkemesinin … E. sayılı davası ile müvekkil idare, … ve … firmaları aleyhine yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi için dava açıldığını, mahkemenin 03/07/2014 tarih ve … K. sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, müvekkil idare tarafından … Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına 5.238,03 TL ödeme yapıldığını, ödemeden adi ortaklığın ortaklarının müflis … ve müflis … şirketlerinin sorumlu olduğunu, masaya alacağın kaydının yapılmasının talep edildiğini, iflas dairesinin 28/12/2015 tarihinde tebliğ edilen 24/12/2015 tarih ve 88 numaralı kararı ile alacağın 4. sırada reddedildiğinin bildirildiğini beyanla, 5.238,03 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi, masraf, vekalet ücreti ile iflas masasına kayıt ve kabulü ile 09/02/2016 tarihli ikinci alacaklılar toplantısına tüm alacak nispetinde katılınmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı iflas masasına tebliğ edildiği görülmüştür. 
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava: iflas masasına kayıt ve kabulü davasına ilişkindir. 2004 sayılı İİK 232-235. Maddelerinde sıra cetvelinin düzenlenmesi konusu düzenlenmiştir. Buna göre sıra cetveli, alacakların ve istihkak iddialarının incelenmesinin sonucunu gösterir. Yani masaya yazdırılan ve kendiliğinden gözetilen her alacak hakkında kabul edilen miktarı sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi tarafından kabul edilmeyen, yani reddedilen alacaklar ve istihkak iddiaları da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir.
Alacağı reddedilen alacaklı bu karara karşı itiraz ya da şikayet yoluna başvurabilir. Eldeki davamız, sıra cetveline itiraz, alacağın kabul edilmemesi nedeniyle de ismi kayıt kabul davasıdır.
İflas kararının … Ticaret Mahkemesi’nin … K. Sayılı kararı ile 12.06.2013 tarihinde verildiği ve kesinleştiği, davalının alacağını 23.12.2013 tarihinde iflas idaresine bildirdiği, 28.12.2015 tarihinde iflas idaresi tarafından alacak kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, alacağın dava konusu olup, davanın derdest olması nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.
Dava, 08.01.2016 tarihinde 15 günlük süre içinde açılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 235/1.maddesinde “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar” hükmü gereğince davanın görevli mahkemede görülmesi gerekir. Buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir.
5/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen Geçici 14. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulu’nca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 538 sayılı Karar’da üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan Kararda ihtisas mahkemelerinin hangi davalara bakacağı saptanmış olup bu kapsamda kayıt kabul davaları da ihtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edilmiştir.
Bu nedenle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
Dosyanın görevli … Ticaret Mahkemesine, dosyanın kesinleşmesi ve talep halinde gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin HMK331/2 maddesi gereğince görevli mahkemesince değerlendirilmesine,
-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2021

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR