Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/37 Esas
KARAR NO : 2021/200

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2015
KARAR TARİHİ : 25/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı … Kon.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi sözleşmesinin İmzalandığım, diğer davalı …..Ltd.Şti.’nin sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koyduğunu, sözleşme uyarmca kredi kullandırıldığını, ödeme olmaması üzerine davalılara kat İhtan gönderildiğini, kat ihtarına rağmen borcunu Ödemeyen davalı hakkında … Müdürlüğü … dosyası ile icra takibine başlandığım, davalıların haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu “Madde 67 – (Değişik madde: 18/02/1965 – 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 – 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 – 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.” hükümlerini haizdir.
Dosya arasına icra dosyası, kredi sözleşmeleri ve ihtarnameler alınmıştır.
Taraflar arasında 17.02.2011 tarih ve 100.000.TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve kredi kullandırılmıştır. Kredinin asıl borçlusu … Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. Müteselsil kefili … Orman Ür. Ve Konfeksiyon San. Ve Tic. Ltd. Şti ve diğer kefillerdir. Kredinin ödenmemesi üzerine …. Noterliği’nce 18.09.2014 tarih, … yevmiye ….yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmiştir. Bu ihtarnamelerde 29.068,38.TL ticari kredi, 4.823,91.TL busines kredi kartı, 3.360. Nakte dönüşen çek bedeli ve 29.460.TL çek yaprağı bedellerinin 1 gün içinde ödenmesi istenilmiştir. Sözleşmede belirtilen adreslere ulaşması temerrüt için yeterli olduğundan ihtarlar 22.09.2014 tarihinde adreslere ulaşmış, 24.09.2014 tarihinde davalılar temerrüde düşmüşlerdir.
Yargıtay’ın yerleşik ictihatlarına göre temerrüt tarihindeki fiilen uygulanan akti faiz oranının %50 fazlasına kadar temerrüt faizi talep edilmektedir. Davalıların temerrüt tarihi 2014 yılı olması nedeniyle fiilen uygulanan akdi faizinin %100 fazlasına kadar temerrüt faizi talep edilebilmektedir. Bilirkişilerden bu yönde rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişilerce aşağıdaki şekilde hesaplama yapılmıştır. Davacı tarafından bu oranların çok üzerinde temerrüt faizi talep edildiğinden temerrüt faizi %30,54’te sabitlenerek hesaplama bu oran üzerinden yapılmıştır.
Bankacı bilirkişiden 23/05/2016 tarihinde alınan rapordan özetle, 8431039908019282 Ticari Kredili Mevduat hesabı için Kat tarihi olan 18.09.2014 tarihi itibari ile asıl alacak 16.519,96 TL’dir. Takip tarihi, 30.10.2014’dür. Uygulanacak akdi faiz ise %24,24’dür. 16.519,96 *24,24*42/36000 = 467,18 TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz hesabı için Kat tarihi olan 18.09.2014 tarihi itibari ile asıl alacak 12.548,41 TL’dir. Takip tarihi, 30.10.2014’dür. Uygulanacak akdi faiz ise %15,75’dir. 12.548,41 * 15,75*42/36000 = 230,58 TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 230,58*5/100 =11,53 TL. BSMV 3-5560335680073658 no’lu Business card için Kat tarihi olan 18.09.2014 tarihi itibari ile asıl alacak 4.823,91 TL’dir. Takip tarihi, 30.10.2014’dür. Uygulanacak akdi faiz ise %24,24’dür. 4.823,91 * 24,24*42/36000 = 136,42 TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 136,42*5/100=6,82 TL. BSMV. 4-8431039908 244 referans numaralı hamillere ödenen bedellerin hesabı için kat tarihi olan 18.09.2014 tarihi itibari ile asıl alacak 3.360,00 TL’dir. Takip tarihi, 30.10.2014’dür. Uygulanacak akdi faiz ise %15,75’dir. 3.360,00 *90*42/36000= 352,80 TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz 352,80*5/100= 17,64 TL. BSMV.5-… Kon.San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne ait çek yapraklarından kaynaklanan risk için; 29.460,00 TL. gayri nakdi kredi bedelinin icra dosyasma depo hususunda, davacı bankanın riski her bir çek yaprağı için takip tarihinde geçerli olan tutar 1.120,00 TL.’dir. Riske edilen ve depo edilmesi istenen miktar, çek yaprağı sayısı bilinmediğinden hesaplanamamıştır. Davacı bankanın çek yaprağı sayısını bildirmesi durumunda, çek yaprağı sayısının 1.120 ile çarpılması sonucu depo edilmesi gereken miktara ulaştığını beyanla davacı bankanın davalılardan, toplamda 37.252,28-TL. asıl alacak, 1.186,98 işlemiş faiz, 59,35 TL BSMV. alacağı bulunduğu, ayrıca her bir çek yaprağı için 1.120,00 TL. depo talebinin uygun olduğu, görüş ve kanaatindeyim. İcra inkar tazminatı ile ilgili talebin Sayın mahkemenin takdirinde olduğunu ” şeklinde kanaat bildirmiştir.
09/01/2018 tarihli bilirkişiden alınan rapordan özetle, …. Noterliğinin 18.09.2014 tarih …. yevmiye numaralı ihtarnameye ilişkin Davalı kefil … Orman Ürün.Ve Konf.San.Ve Tic.Ltd.Şti.tebliğ şerhinin, taksitli Ticari Kredilerinden kaynaklanan alacağın ödeme planı ve temerrüt öncesi son 6 ay hesap hareketlerinin, Hızır Kredi hesabından kaynaklanan borcunun tespit edilebilmesi için temerrrüt öncesi son 6 ay hesap hareketierl/ekstresinin, 5941 sayılı kanuna istinaden banka çek yaprağı sorumluluk tutarı ödeme dekontlarının, Bankaca temerrüt tarihinde TCMB bildirilen azami kredi faiz oranlan bildirim formlarının, Takip tarihi sonrasında dava tarihi öncesinde herhangi bir tahsilat yapıldı ise makbuz ve/veya dekontunun, dosyaya kazandırılması gerektiği ” şeklinde kanaat bildirmiştir.
15/05/2020 tarihli bilirkişiden alınan rapordan özetle. Davacı Bankanın yapılan hesaplamada asıl borçlu … kon- San.Ve Tıc.Ltd.Şti/nden 0l-11.2014 İcra takip tarihi itibariyle 21.362,95. TL Asıl Alacak, 819,98.-TL Faiz, 40,94 .-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 22.223,87 TL alacağının olduğu, Sayın mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Hızır Kredi Hesabı kredisi ve şirket kartı asıl alacak toplamı olan 21.343,87 için %30,24 oranında , ticari kredi asıl alacağı olan 19.08,-TL için %48,oranında takip tarihinden tahsil tarihine kadar temerrüt faizi talep edilebileceği, Davacı Bankanın yapılan hesaplamada Davalı kefil …. Orman Ürünleri ve Konfeksiyon San.ve Tk.Ltd.ŞtL ’nden 01.11.2014 İcra takip tarihi itibariyle 4.842,99.-TL Asıl Alacak, 162,83 – .-TL Faiz, 8,14,-TL %5 BSMV, olmak üzere toplam 5.013,96 TL alacağının olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde şirket kartı asıl alacak toplamı olan 4823,91 için %30,24 oranında , ticari kredi asıl alacağı olan 19.08,-TL için %48,48 oranında takip tarihinden tahsil tarihine kadar temerrüt faizi talep edilebileceği, ” şeklinde kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi raporlarındaki %30,24 temerrüt faiz oranını geçen oranlar %30,24 ile sınırlandırılarak kabul edilmiş, raporların açık ve ayrıntılı olması nedeniyle hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Kefil …. ltd Şti yönünden gayrinakti çek bedelleri hakkında kredi sözleşmesinde açıkça hüküm bulunmadığından sadece nakit krediler yönünden değerlendirme yapılmıştır.
İcra İnkar tazminatı yönünden talep yargılamayı gerektirdiğinden likit olmadığından reddedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, … Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin asıl borçlu yönünden 21.362,95-TL asıl alacak, 819,98-*TL işlemiş temerrüt faizi, 40,94-TL BSMV olmak üzere asıl alacağa işleyecek %30,24 temerrüt faizi, faizin %5’i BSMV üzerinden devamına,
Kefil … Orman Ürünleri Ltd.Şti yönünden 4.842,99-TL asıl alacak , 162,83-TL işlemiş faiz, 8,14-TL BSMV olmak üzere toplam 5.013,96-Tl üzerinden asıl alacağa işleyecek %30,24 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV üzeriden devamına,
İcra inkar tazminatının reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.860,62-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 848,26-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.012,36-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 4.086,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 6.389,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 27,70-TL Başvuru Harcı, 848,26-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 875,96TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Davacı tarafından yapılan; 1.069,80-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.069,80-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 414,91-TL lik kısmının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2021

Katip …

Hakim …

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR