Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/424 Esas – 2023/406
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/424 Esas
KARAR NO : 2023/406

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan haklarının 6769 sayılı Sınai
Mülkiyet Kanunu (SMK) ve 6102 sayılı … (…) ile ilgili diğer mevzuat gereği
koruma altında olduğunu, müvekkilinin …. sayılı Faydalı Model Belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalıların eylemleri nedeniyle zarara uğradığını, karşı yanda bulunan davalıların, müvekkilin … sayılı … tescilinden
doğan haklarını ihlal eden “asansör ağırlık ray bağlama konsolu ile kuyu bölme aparatı”
ürünlerini üretmesi; satışa arz etmesi ve ticari amaçla bulundurma eylemlerinin SMK m.141
hükmü gereği faydalı model belgesinden doğan hakları ihlal ettiğini, karşı yanda bulunan davalıların hukuka aykırı eylemlerinin,
müvekkilinin faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarını ihlal etmekte ve
haksız rekabet yaratmakta olduğunu, iş bu davanın ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini,
davalıların, müvekkilin … sayılı faydalı model belgesi tescilinden
doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürünleri üretmek ve satmak ile tanıtma
eylemleriyle verdiği maddi zararlar karşılığı, müvekkilin uğradığı yoksun kalınan kazanca ilişkin
zararların tazmini için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 6769 sayılı SMK m.151/2-b
hükmünde yazılı “Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç” yöntemine
göre tespit olunacak miktardan şimdilik 2.000,00 TL’sinin belirsiz alacak davası hükümlerine göre,
ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen
tahsiliyle müvekkiline verilmesini,
sahip olduğu faydalı model tescilinden doğan hakları tecavüze ve haksız
rekabete maruz kalan müvekkilin, davalıların eylemlerinden uğradığı manevi zararlar karşılığı,
eylemlerin yoğunluğu ve ağırlığı, müvekkilin uğradığı manevi üzüntü ve sıkıntı düzeyi dikkate
alınmak suretiyle, 50.000,00 TL manevi tazminatın, ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans
faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiliyle müvekiline verilmesini, talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere …. Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
…. Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacısının iş bu dava dosyasının davacısı, davanın konusunun; iş bu davada tazminat istemlerine mesnet gösterilen faydalı model hakkının ihlali iddiasından kaynaklı hukuki korunma istemlerine ilişkin olduğu, davanın davalılarından birinin, iş bu davanın davalısı şirket olduğu tespit edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olayda yapılan incelemede; Mahkememizde görülmekte olan dava ile …. Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan dava arasında bağlantı bulunduğu, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyasının …. Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin …. esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/10/2023

Katip ….
E imza

Hakim …
E imza