Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/354 Esas – 2023/382
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/354 Esas
KARAR NO : 2023/382

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/08/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini, Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 03/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; … bağlı bulunan kurumlar, üniversite hastaneleri ve özel sağlık kuruluşlarında sunulan sağlık hizmetlerinin, etkin, verimli, hakkaniyete uygun ve şeffaf hale getirilmesi, yaşanan aksaklıkların eş zamanlı tespiti sonrasında anında müdahale ile kısa sürede çözüme kavuşturulması amacıyla … bir bileşeni olarak … … (…) projesi, … adı altında 01.01.2004 yılında hayata geçirilmiş olduğunu, …’deki temel işleyişin, … numaralı telefondan yapılan aramalara cevap vermek; görüşmeleri, yazılımı özel olarak hazırlanmış bir sistem üzerine yazılı olarak kaydetmek şeklinde olduğunu, sisteme kaydedilen bu başvuruların hemen işleme alınmakta olduğunu ve sevki sağlanmakta olduğunu, … sağlık hizmetlerinden yararlanmak isteyen vatandaşların bilgi alma ihtiyaçlarının karşılanması, sağlık hizmetinin işleyişi sırasında mağduriyet yaşayanların sorunlarına doğrudan … yetkilisi sıfatıyla çözüm bulunması ve tüm önemli değişikliklerden … yönetiminin vatandaşların talepleri aracılığıyla haberdar olması amacıyla tamamen … tarafından oluşturulmuş yazılım sistemi olup … çatısı altında hizmet vermekte olduğunu,… ‘nün 24.07.2023 tarihli ve ….. sayılı ilişik yazısı ekinde liste halinde künyeleri ve URL adresleri yer atan haber siteleri ve sosyal medya hesaplarına ilişkin ekran görüntüleri incelendiğinde; sağlıkta yaşanan sözde olumsuz işleyişe “Dur” diyebilmek ve üyelerinin her türlü hak hukuk mücadelesinde çok daha etkili olabilmek amacıyla … Sendika ve … olmak üzere toplamda 21 sivil toplum kuruluşu bir araya gelmek suretiyle kısa adı “(…)” olan “…”nun kurulduğunu ve tüm hekim ve sağlık çalışanlarının … çatısı altında verilecek ortak mücadeleye davet edildiği belirtilmek suretiyle; haberlerde fikri mülkiyeti … ait olan ve …. hattına ait “…” kısaltmasının haksız ve izinsiz olarak kullanıldığının anlaşılmış olduğunu, … hizmeti kapsamında kullanılan … ve … uygulamaları ve bu uygulamaların … yazılım bileşenlerine ilişkin kaynak kod ve verinin tüm hakları …. ait olduğundan, 5846 sayılı… kapsamında “…” isminin izinsiz olarak kullanımına ilişkin haklarının korunması bakımından iş bu davanın açıldığını beyanla; … sisteminin tüm fikri mülkiyet haklarının müvekkiline ait olduğunun TESPİTİNE, davalıların … ait eser üzerindeki haklarına yaptıkları ve halen yapmayı sürdürdükleri tecavüzlerin MEN’İNE ve REF’İNE, dilekçeleri ekinde sunulan URL adreslerindeki içerikler başta olmak üzere internet sitesinde, sosyal medya platformlarında; …’e dair tüm yayınlatın kaldırılmasına, içeriklere ulaşımın engellenmesine; dokümanlarının toplanmasına veya imha edilmesine, haksız fiilin bir yayın kuruluşu tarafından işlenmiş olması sebebiyle FSEK m.67 ve 78 uyarınca hükmün ilanına, FSEK m.70 hükmü uyarınca, ihlal edilen müvekkili haklarına karşılık 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce tensip zaptı düzenlenmesini müteakip; davacı vekili 11/08/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı vekili dilekçe ile feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin feragat beyanını mahkememize ibraz ettiği tarihte davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmediklerinden, feragat beyanından sonra vekaletname sunan davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir (Aynı yönde bkz; …).
Aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.964,50 TL posta-tebligat masrafına ilişkin yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m.341 hükmü gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde …. Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/08/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza