Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/267 Esas
KARAR NO : 2023/347

DAVA : Marka Hakkının İhlâli
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 06/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta hazır giyim moda sektörü olmakla beraber, mobilya, ev
tekstillerinden sofra malzemelerine kadar genişleyen çeşitli sektörlerde faaliyette bulunduğunu,
… sayılı markaların sahibi olduğunu,
davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit
nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, davalıya ait işletmeden kendileri tarafından 1
(bir) çift “…” marka ve logolu çorap satın alındığını, taraflarınca satın alınan
ürün ve ürüne ait fiş/slipin dilekçe ekinde sunulduğunu,
davalı eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini
ifade ederek;
delillerin tespiti için davalıya ait “… yanı, … karşısı … ” adresinde yer alan “… TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.” ticaret unvanlı ve “…”
isimli/tabelalı işletmede inceleme yapılmasına; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil
eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya
ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; iş bu ürünlerin adedinin,
fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge,
fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesine, vekil
edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde
bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasına,
davalının eylemlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine,
ihlalin durdurulmasına, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına
karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce dilekçe teati aşaması yürütülürken; davacı vekili 05/07/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı vekili dilekçe ile feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu m.22 hükmü gereği, peşin alınan 179,90 TL’den alınması gereken 179,90 TL*1/3=60,00 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile arta kalan 119,90 TL’nin talep halinde davacıya iadesine, aksi halde hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 60,00 TL karar ve ilam harcı, 51,20 TL vekalet harcı, 1.500,00 TL delil tespiti masrafı, 10,00 TL posta-tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.801,10 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK m. 341 ve m.345 hükmü gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/07/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza