Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/191 Esas – 2023/205
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/191 Esas
KARAR NO : 2023/205

HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….

DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. …
TERDİTLİ DAVA : Asli Talep: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer’i Talep: Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Asli Talep: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer’i Talep: Marka Hakkına Tecavüzün Önlenmesi istemli terditli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … sayılı “…” ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkilinin tescil başvurusundan yedi hafta sonra … sayılı “…” ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin kendisine ait 30.sınıf bakımından tescilli … sayılı “… …” ibareli markası ile henüz yayın aşamasındaki “…” ibareli markasıyla birlikte müvekkilinin “…” ibareli marka tescil başvurusuna “benzerlik” iddiasıyla itirazda bulunduğunu, söz konusu itiraz üzerine tesis edilen … sayılı …kararının hatalı olduğunu, müvekkiline ait marka başvurusu ile redde mesnet alınan marka arasında “benzerlik” bulunmadığını, davalı şirketin marka tescillerinin kötü niyetli olduğunu belirterek; müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu … sayılı marka başvurusundan çıkartılan 30.sınıftaki emtialar bakımından müvekkilinin itirazının reddine ilişkin …kararının iptaline, davalı şirket adına kayıtlı olan “… …” ve “…” markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 27/02/2023 tarihli replik dilekçesi ile; Davalı şirkete ait markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesi mümkün değilse, davalının “…” markasına tecavüz eyleminin önlenmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı … vekilinin mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 01/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu … sayılı davacı markası incelendiğinde, “… …” ibaresinden oluştuğunu, marka algısının … kelime unsuru üzerinde şekilleneceğini, markada yer alan kelime unsuru yakından incelendiğinde, … ibaresinin markada büyük harflerle ve büyük puntolarla yer aldığını, bu ibarenin markada ilk görülen ve algılanan unsur olduğunu, yeşil renk kullanılarak üzerindeki vurgunun artırıldığının görüldüğünü, bu ibarenin dışında …ibaresine yer verildiğinin görüldüğünü, davacı markasının davalı markasını aynen içerdiğini, davacı tarafın marka seçme konusunda çok geniş bir özgürlüğü varken davalı markasının esas unsurunu kendi markasında esas unsur olarak kullandığı gerçeğinin göz ardı edilmemesi gerektiğini, markaların benzer olduğunu ve benzerliğin yanı sıra, davacının markasının davalı markalarının tescilli olduğu mallarla aynı/aynı türden ilişkili bir kısım mallarda tescil edilmek istendiğini, redde mesnet marka incelendiğinde, “… …” ibarelerinden oluştuğunun görüleceğini, markada dekoratif unsur olarak algılanacak ve yaygın kullanımı olan “tik” işaretine yer verildiğini, tali unsur konumunda olan geri plandaki bu kullanımın markaya ayırt edicilik katmadığının görüleceğini, bunun da marka algısı yaratmadığını, markada büyük harflerle ve en üstte “…” ibaresine yer verildiğini, tüm bu sebeplerle Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun … sayılı kararının iptaline karar verilmesi isteminin reddi ile davacının, aleyhlerine olan sâir taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Şirketi vekilinin mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 14/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde müvekkiline ait markaların hükümsüzlüğü isteminde de bulunduğunu, eldeki davada …kararının iptali isteminin yanı sıra müvekkili markalarının hükümsüzlüğü de ileri sürülüyorsa; hükümsüzlük istemi bakımından yetki itirazında bulunduklarını, markaların hükümsüzlüğü isteminin iş bu davadan tefrik edilmesi gerektiğini, müvekkilinin yerleşim yeri dikkate alındığında; tefrik edilen dava dosyası üzerinden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … … Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiğini, …kararının hukuka uygun olduğunu, davacıya ait marka tescil başvurusu ile müvekkiline ait redde mesnet marka arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu belirterek; yetkisizlik ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasının 14/04/2023 tarihli duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık;
I-…Kararının İptali İstemi Bakımından; Davalı kurumun tesis ettiği … sayılı …kararının hukuka uygun olup olmadığı, davacıya ait … sayılı “…+… …” ibareli marka başvurusu ile davalı şirkete ait redde mesnet … sayılı marka arasında “Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler.Makarnalar, mantılar, erişteler.Bal, arı sütü, propolis.Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar.Mayalar, kabartma tozları.Her türlü un, irmikler, nişastalar.Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri.Çaylar, buzlu çaylar.Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler.Sakızlar.Dondurmalar, yenilebilir buzlar.Tuz.Hububattan (….) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez” emtiaları bakımından ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesinin bulunup bulunmadığı,
II-Markaların Hükümsüzlüğü – Tecavüzün Önlenmesi (….) İstemi Bakımından; Davalı şirketin ileri sürdüğü yetki ilk itirazının yerinde olup olmadığı, davalı şirkete ait … ve … sayılı markaların kötü niyetli olarak tescil edilip edilmedikleri, buna bağlı olarak söz konusu markaların hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği, bunun mümkün olmaması halinde bu kez davalı şirketin iddia edilen tecavüz eylemlerinin önlenmesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.
Mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasında davacı hem … sayılı …kararının iptalini, hem de terditli olarak; davalı şirkete ait … ve … sayılı markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde bu kez davalı şirketin iddia edilen tecavüz eylemlerinin önlenmesini talep etmiştir.
… sayılı …kararının iptali istemi ile terditli olarak açılan markaların hükümsüzlüğü-markaya tecavüzün önlenmesi istemleri arasında bağlantı bulunmamaktadır. Zira; …Dairesi’nin ve Hukuk Genel Kurulu’nun yerleşmiş uygulamasına göre (…) …kararının yerinde olup olmadığı, kararın alındığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmelidir. (…) Eldeki davada …kararının iptali istemini bakımından; …karar tarihi olan 22.11.2022 tarihindeki marka işlem dosyasında mevcut maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak ve salt marka işlem dosyası ile sınırlı olarak …kararının iptali istemi değerlendirilecektir. Buna göre; …kararının iptali istemi ile davalı … ŞİRKETİ’ne ait markaların hükümsüzlüğü, bunun mümkün olmaması halinde tecavüzün önlenmesi istemleri, birbirlerinden bağımsız, aralarında bağlantı bulunmayan, iki ayrı asli istem barındıran, davaların yığılması müessesesinin mevcut olduğu iki ayrı istemdir.
6769 sayılı SMK m.156/5 hükmüne göre; Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir.
Kanunun söz konusu hükmü gereği sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
Davalı … ŞİRKETİ cevap dilekçesi ile birlikte yetki ilk itirazında bulunarak dosyanın yetkili … Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etmiştir.
Davalı … ŞİRKETİ tarafından ileri sürülen yetki ilk itirazı ön inceleme duruşmasında ön sorun olarak incelenmiş, davalı … ŞİRKETİ”nin kayıtlı adresi incelenmiş, kayıtlı adresinin … ili, … ilçesi olduğu, bu ilçenin yargı yeri bakımından … Adliyesi’ne bağlı olduğu, bu nedenle davayı görmeye … Mahkemesi’nin yetkili olduğu anlaşıldığından, davacının davalı … ŞİRKETİ yönelttiği … ve … sayılı markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesi, bunun mümkün olmaması halinde bu kez davalı şirketin iddia edilen tecavüz eylemlerinin önlenmesi istemlerine ilişkin dava mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir. İleri sürülen yetki ilk itirazının yerinde olduğu tespit edilerek aşağıdaki gibi yetkisizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davalı … ŞİRKETİ’nin yetki itirazının kabulü ile SMK 156/5 maddesi uyarınca mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın talep halinde görevli ve yetkili … MAHKEMESİ’ne gönderilmesine ,
3-HMK 20 maddesi gereğince yetkisizlik kararının kesinleşmesini müteakip 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili … MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda HMK m. 341 hükmü gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/04/2023

Katip ….
E imza

Hakim ….
E imza