Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/246 Esas
KARAR NO : 2022/258

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 13/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili 06/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Jandarma Tedarik Merkez Komutanlığı’nın 02/09/2019 tarihli 2020/359775 nolu ihalesine katılarak çift kilitli kelepçe üretim işini yüklendiğini, 2014 yılından bu yana ihale ve teknik şartnameler doğrultusunda davalı yanca …başvuru numaralı faydalı model olarak tescil edilip yenilik olarak ileri sürülen kelepçede çift kilit sistemini kullandığını, davalı yanın bu sistemi kendilerince bulunan bir yenilikmiş gibi tescil ettirdiğini, davalı yanın 08/05/2022 tarihinde başvuru yaparak Faydalı Model belgesi ile koruma altına aldığı kelepçede çift kilit sisteminin aslında hiçbir yenik içermediğini, davalıya ait …. başvuru numaralı Faydalı Model Tescil Belgesinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili 07/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın kötü niyetli olarak işbu davayı huzura getirdiğini, zira davacı aleyhine ikame ettikleri Ankara …FSHHM’de … E. Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davasının bu dava ile uzamasına sebep olmak için bu davayı açtığını, faydalı model tescil işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle davanın reddedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 11/10/2022 tarih … Esas sayılı talep yazısı ile; mahkememizin yukarıda yazılı esasa kayıtlı iş bu dava dosyasının, Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi yönünde karar verilmesi talep edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Somut olayda iş bu dava ile Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu, bu nedenle her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun düşeceği anlaşıldığından; iş bu davanın, Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara …Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2022/246 Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/10/2022

Katip …
E imza

Hakim …
E imza