Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/238 Esas
KARAR NO : 2022/211

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili mahkememizin … Esas sayılı dosyasından tefrik edilen davada 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının … sayısı ile tescilli endüstriyel tasarımının Türkpatent nezdinde tescil edildiğini, tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını, davalı adına tescilli tasarımın birebir aynısı veyahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin davalının başvuru tarihinden çok önce müvekkil firmaca Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edildiğini, davalının 16.02.2021 tarihinde tescil talebinde bulunduğu … endüstriyel tasarımın, davalıdan çok önce müvekkili … tarafından kamuya sunulduğunu, 29.01.2020 başvuru tarihli, …. tescil numarasıyla tescil edildiğini, öncelikle davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 16.02.2021 başvuru tarihli …. no ile tescilli endüstriyel tasarımın 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 16.02.2021 başvuru tarihli ve … no ile tescilli endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Dava, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.
GEREKÇE:
Mahkememizin 2022/228 Esas sayılı dava dosyasında dilekçe teati aşaması henüz başlatılmışken; davacı vekili 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile, eldeki davada sehven davalı olarak TÜRKPATENT kurumuna karşı dava açıldığını, dosyanın tefrik edilerek hüküm kurulmasını beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede açıkça feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK m.307) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK m.309/2) Somut olayda davacı dilekçe ile davalı TÜRKPATENT’e yönelttiği davaya ilişkin olarak feragat beyanında bulunduğundan feragat nedeni ile iş bu dava tefrik edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedilmiş, başvurma harcı ve peşin harç davacı yana tamamlattırılmıştır. Akabinde; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Son olarak belirtilmelidir ki; davacı vekilinin feragat beyanında bulunduğu tarih ve saat; 30/06/2022 tarihli ve 11:40:30 saatlidir. Davacı vekilinin feragat beyanı mahkememize ulaştığı tarih ve saat itibari ile davalı TÜRKPATENT kendisini vekil ile temsil ettirmemektedir. Davalı TÜRKPATENT vekilinin cevap dilekçesi 30/06/2022 tarihli ve 14:39:10 saatlidir. Davacı vekilinin feragat beyanında bulunduğu an itibari ile davalı TÜRKPATENT kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu m.22 hükmü gereği peşin alınan 80,70 TL’den alınması gereken 80,70/3*1= 26,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile arta kalan 53,80 TL’nin talep halinde davacıya iadesine, aksi halde hazine irad kaydına,
3-Feragat tarihinde davalı, kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu 80,70TL başvurma harcı ve 26,90 TL karar ve ilam harcı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 341 hükmü gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/07/2022

Katip …
E imza

Hakim …
E imza