Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/156 Esas
KARAR NO : 2022/136

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili 06/05//2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … şirketinin İrlanda’da yerleşik dünyada ilaç sektöründe adını duyurmuş bir şirket olduğunu, diğer müvekkili …’un 25 yılı aşkın süredir tamamen yerli sermaye ile Türkiye’de faaliyetlerini sürdüren ve ilaç sektöründe adını duyurmuş bir şirket olduğunu, müvekkili … ….” markasını 2002 yılında müvekkili … “…” markasını 2017 yılında tescil ettirdiğini, davalının …. işaretinin tescil başvurusu müvekkili markasının….’in haklı ürününden ve bilinirliğinden faydalanmak amacıyla kötüniyetle yapılmış bir başvuru olduğunu, bu nedenle Yerinde inceleme ve Değerlendirme Kurulunun … sayılı kararının iptalini, … başvuru numaralı ,,, markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini iş bu davanın Ankara …FSHHM’nin … E. Sayılı dosyasında verilen 21/04/2022 tarihli ara kararı gereği açıldığını, davanın ilgisi nedeniyle Ankara …FSHHM’de görülmekte olan dava ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalının TÜRKPATENT olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; … sayılı YİDK kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Somut olayda davacı vekilinin 24/03/2022 tarihinde Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı YİDK Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı şahıs ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı TÜRKPATENT arasında YİDK kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara …Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2022/156 esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2022

Katip …
E imza

Hakim …
E imza