Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/153 Esas
KARAR NO : 2023/144

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …

VEKİLİ : Av. ….
…
DAVALI : …
…
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 30/04/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 30/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından verilmiş olan kararın, usul ve yasaya aykırı olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini belirterek; 25.02.2022 tarihli, “…”konulu kararın iptalini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili 20/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu … sıra numaralı tasarım ile 05/11/2016 tarihinde
“…” adlı Instagram hesabı üzerinden kamuya sunulduğu anlaşılan ve
redde gerekçe gösterilen tasarımlar arasında sadece ayrıntılarda farklılıklar bulunduğunu ve başvuru sahibi vekilinin beyan ettiği farklılıkların tasarımı yeni kılmadığının tespit edilmiş olduğunu ve itirazın reddedilmiş olduğunu, kararda belirtilen tespitlerin ve kanaatın bu gün için de geçerliliğini
sürdürmekte olduğunu, davacının iddialarına katılmanın hukuken mümkün olmadığını, müvekkili … tarafından alınan kararın usul ve hukuka
uygun olduğu gözetilmek suretiyle, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E :
6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca; 23/12/2022 tarihinde dava dosyası işlemden kaldırılmıştır.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenme talebinde bulunulmaması nedeniyle 23/03/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HMK m.331/3 hükmü gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-HMK m.150/5 hükmü gereği 23/03/2022 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL’nin düşümü ile bakiye kalan 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT m.3 ve m.7/1 hükümleri uyarınca hesaplanan 7.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, 64,50 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 237,40 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK’nun 341 ile 345 maddelerine göre kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde … Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.24/03/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza