Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/150 Esas
KARAR NO : 2023/278

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
D A V A :
Davacı 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine …. Esas numarası ile takip yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müteakiben …. Esas sayılı dosyasıyla yaptığı takibe itirazın kaldırılması şikayetinin kısmen (temerrüt faizi hesaplanmaksızın) kabul edildiğini, istinaf başvurusunun ise şikayete konu sözleşmeler İİK m.68/1 kapsamında olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılarak şikayetin kesin olarak reddedildiğini, bunun üzerinde davalı şirketin yaptığı ödemenin iadesini talep ettiğini, haciz yoluna başvurup, tahsilat yaptığını, yine davalı şirket aleyhine … Esas numarası ile takip yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müteakiben … Esas sayılı dosyasıyla yaptığı takibe itirazın kaldırılması şikayetinin ise dayanak telif sözleşmesinin İİK’nun 68/1. maddesi kapsamında bir belge niteliğinde olmadığı ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, istinaf başvurusunun ise miktar bakımından reddedilerek takibin sonuçsuz kaldığını, böylece alacağının tahsil edilemediğini, her iki icra dosyasında da itirazın iptali davası açılması için hak düşürücü süre olan 1 yıl geçtiği için ve dava ticari nitelikte bir dava sayıldığından arabulucuya başvurma şartı arandığından yeni bir takip başlatmak mecburiyeti hasıl olduğunu, ayrıca yeni açılan takip her iki icra takip dosyasını da kapsadığından mükerrerlik itirazının geçersiz olduğunu, takibe konu telif sözleşmelerinde telif ücreti olarak yazar olarak şahsına ödenecek telif miktarının ne olduğu ve ne zaman muaccel olacağının açıkça belirtildiğini, nitekim … Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda alacak hesaplaması yapıldığını, fakat temerrüt faizi hesaplanmadığını, borçlu şirketin kendisine takip tarihi itibariyle faiziyle birlikte (50.212,98TL) liralık borcu olduğunun kendi imzasını taşıyan sözleşmeler ve yaptığı banka ödemeleriyle sabit olduğunu ifade ederek, borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
C E V A P :
Davalı vekili 26/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının itirazın iptalini istediği icra takibinde bahsedilen alacaklar yönünden muhtelif defalar icra takibi başlattığını, dosyaların halen derdest olması nedeniyle hukuka aykırı mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, davacının … Esas ve … Esas dosyalarında itirazın iptalini istemesi gerekirken mükerrer takip başlatarak … dosyası üzerinden itirazın iptalini istemesinde hukuki bir yarar bulunmadığını, derdestlik itirazında bulunduklarını, yine… Esasında kayıtlı davacı tarafından açılan tecavüzün refi ve tazminat davasının derdest olduğunu, bu davada da davacının bu sözleşmelerden kaynaklı maddi tazminat talep ettiğini, bu yönden de derdestlik itirazında bulunduklarını, … Esas dosyasına 23/11/2020 tarihinde 43.000,44 TL yatırıldığını, BAM kararı sebebiyle bu bedelin iadesi istenildiğini, ancak şu ana kadar 14.351,61 TL geri alınabildiğini, halen 28.648,83 TL (faiz hariç) davacı uhdesinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte ödenmiş olan davacı uhdesinde kalan 28.648,83 TL (faiz hariç) bedel geri ödenmeksizin aynı alacak için yeni bir icra takibi yapılmasında ve itirazın iptalinin istenilmesinde hukuki bir yarar bulunmadığını, bu tutarın takas ve mahsubunun gerektiğini, … San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ağırlıklı olarak sınavlara hazırlık yayınlarının Türkiye çapında, basım yayım ve dağıtımını yapan marka değeri olan ve sektöründe öncü firmalar arasında bulunduğunu, müvekkilinin birçok çalışan ve yazar ile koordineli olarak 5868 Sayılı … ve ilgili mevzuat hükümlerinin hukuki ve cezai yükümlülüklerinin farkında olarak basiretli tacir olarak hareket ettiğini, taraflar arasında imzalanmış bulunan telif sözleşmelerine istinaden eksik ödemenin söz konusu olmadığını, davacıyla öncelikle 22/06/2015 tarihinde “…” isimli esere ilişkin sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre alınan bandrollerin matbaa tarafından kaybedildiğini, buna ilişkin 22/08/2015 tarihli tutanak tutulduğunu, … Seri İlanlar Ekinde ilan verilerek ilan edildiğini, bandrol kaybı sebebiyle baskının tamamlanmadığını ve piyasaya sürülmediğini, dolayısıyla sözleşmenin 4. maddesine göre telif ücreti tahakkukunun da söz konusu olmadığını, bandrol kaybı sebebiyle müvekkilinin durumu yazara bildirerek yeni sözleşme ile yeniden bandrol alınması gerektiğini bildirdiğini ve 28/08/2015 tarihli sözleşme imzalanarak baskı yapıldığını, piyasaya sürüldüğünü, kitabın 2 defa basım ve 2 defa piyasaya sürülmesinin söz konusu olmadığını, davacıya durum zamanında izah edilerek 2. Sözleşme yapılmış ise de aradan geçen zaman zarfında oluşan husumet ve diğer davalar sebebi ile davacının haksız iddialarla sebepsiz zenginleşmeye yönelik olarak icra takibi ve davalar açtığını ifade ederek; davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Dava, 2004 sayılı …’nun 67.maddesine dayalı, İtirazın İptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının mükerrer ilamsız icra takibinde bulunup bulunmadığı, bu durumun dava şartı noksanlığı oluşturup oluşturmadığı, derdestlik itirazı ve hukuki yarar yokluğu usuli itirazlarının yerinde olup olmadığı, … esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, davacının davalıdan icra-inkâr tazminatı isteminde bulunup bulunmayacağı, davalının davacıdan talep ettiği kötü niyet tazminatı isteminin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı olarak tebliğ olunmuş, … Esas sayılı dava dosyası ve … Esas sayılı dava dosyaları celp edilmiş, … Esas, … Esas ve … Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden temin edilmiş, … Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklik bulunmadığı tespit edilmiş, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, hesaplamaya ilişkin bilirkişi raporları alınmış, 06/08/2015 tarih 29437 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren … İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 201/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraflara tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
… Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı-alacaklının 15/03/2022 tarihinde 50.212,98 TL üzerinden davalı-borçlu aleyhine 12 adet telif sözleşmesini mesnet göstererek ilamsız icra takip talebinde bulunduğu, icra müdürlüğü tarafından 15/03/2022 tarihli 50.212,98 TL asıl alacak üzerinden ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin davalı-borçluya 22/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekilinin 21/03/2023 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itiraz üzerine 21/03/2022 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
İlk olarak belirtilmesi gerekir ki; … Esas sayılı davanın konusu ile iş bu davanın konusu birbirinden farklı olduğundan bu yöne ilişkin ileri sürülen derdestlik itirazının reddine, 2004 sayılı İİK m.68/1 son cümle hükmü uyarınca … Esas sayılı dosyasının mükerrer icra dosyası niteliğinde olmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin mükerrer icra takibinde bulunulduğu nedeniyle ileri sürdüğü usuli itirazlarının reddine, davacı yanın eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından; davalı yan tarafından ileri sürülen dava şartı noksanlığı itirazının reddine karar verilmiş ve işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
… Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının 50.212,98 TL alacak üzerinden takip talebinde bulunduğu, asıl alacak haricinde faiz talebinde bulunmadığı, takip talep dilekçesi ve ödeme emri evrakında da asıl alacak haricinde başkaca bir alacak kaydı bulunmadığından itirazın iptali istemine ilişkin iş bu davada davacı yanın davalıdan salt asıl alacağının bulunup bulunmadığı hususu irdelenmiş, faiz hususunda ayrıca değerlendirme yapılmamıştır.
…. Esas Sayılı İcra Takip Dosyası ve …. Esas Sayılı İtirazın Kaldırılması Dosyası Birlikte İncelendiğinde;
Davacı; 22.06.2015-28.07.2017 tarihli sözleşmelerine istinaden alacağını borçlu şirketten tahsil edebilmek amacıyla; 01/08/2019 tarihinde … Esas sayılı ilamsız takip talebi ile 3.000,00 TL Telif Ücreti ve 989,00 TL işlemiş yasal faizi, 3.000,00 TL Telif Ücreti ve 753,00 TL işlemiş yasal faizi, 16.504,00 TL Telif Ücreti ve 2.482,00 TL işlemiş yasal faizi birlikte 26.728,00 TL borçlu şirket aleyhine ilamsız takibi başlatmış,
Takibe konu alacakla ilgili olarak; … esas sayılı dosyasının, davalı borçlu vekiline ödeme emrinin 06/08/2019 tarihinde e-tebligat yapıldığı ve takibe başlandığı,
Borçlu şirketin …. Esas numaralı bu takibe karşı 07/08/2019 tarihinde itiraz ettiği, takibin 24/08/2019 tarihinde durdurulduğu,
Davacı vekilinin; davalı borçlunun … Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraza karşı … Esas Numaralı İcra Takibine İtirazın Kaldırılması ve tazminata hükmedilmesi talepli davayı açtığı,
… Mahkemesi’nin hüküm bölümünde özetle; Davacının İtirazının Kaldırılmasının Kabulü ile Davalı Borçlunun … esas sayılı takip dosyasında yer alan 01/12/2015 Tarihli Bakiye Telif ücreti 3.000.00 TL, 15/10/2016 Tarihli Bakiye Telif ücreti 3.000.00 TL, 28/11/2017 Tarihli Bakiye Telif ücreti 16.496,67 TL olduğu ve bu sebeple davalı Borçlunun itirazının toplamı 22.496,67 TL üzerinden Kaldırılmasına, Takibin bu tutar üzerinden devamına, asıl alacağın 22.496,67 TL % 20 tazminatın davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde karar vermiş olduğu .
… Esas Numaralı İcra Takibine İtirazın Kaldırılması Dosyasında verilen bu kararına karşı istinaf yoluna başvurulması neticesinde … nolu Kararı sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve … sayılı dosyasının esastan kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir.
… Esas Sayılı İcra Takip Dosyası ve … Esas Sayılı İtirazın Kaldırılması Dosyası Birlikte İncelendiğinde;
Davacı; alacağını borçlu şirketten tahsil edebilmek amacıyla 08/11/2019 tarihinde … Esas sayılı ilamsız takip talebi ile 6.600,00 TL telif ücreti ve 2.343,45 TL temerrüt faizi ile birlikte 8.943,45 TL borçlu şirket aleyhine ilamsız takibi başlatmış,
Takip; borçlu şirket sahibi ile 22/06/2015 tarihinde imzalanan 10 adet telif sözleşmesinden “…” adlı eserine ait imzalanan telif sözleşmesinin kaybolduğu iddia edilmiş ve bandrol alabilmek için 28/06/2015 tarihinde aynı kitap için ikinci bir telif sözleşmesi imzalamıştır. …. Fakat borçlu şirket 2. Baskı yaptığı yukarıdaki anılan kitabın 6.600 TL‘lik telif ücretimi de ödememiştir. Şeklinde alacağa karşı başlatılan takip olduğu,
Borçlu şirketin … Esas numaralı bu takibe karşı 25/11/2019 tarihinde borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz etmiş olduğu ve takibin durdurulduğu,
… Esas nolu dosyasında İcra Takibine İtirazın Kaldırılması davasının 10/12/2020 tarihli celsesinde İİK’nun 68/1 maddesi gereği ” … alacağın varlığı yargılamayı gerektirir. Bu nedenle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş..” gerekçesiyle davanın reddedildiği,
… Esas Numaralı İcra Takibine İtirazın Kaldırılması dosyasında mahkeme kararına karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması neticesinde … nolu kararı sonucunda; alacaklının istinaf başvurusunun İİK’nın 363 ve 365. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; itirazın iptali istenen icra takip dosyasına mesnet gösterilen telif sözleşmeleri de nazara alınarak değerlendirme yapıldığında;
1-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “… …” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
2-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “… …” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
3-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “… …” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
4-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “… …” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
5-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “… …” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
6-28.08.2015 tarihli sözleşmeyle; “… …” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 2.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
7-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “… …” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
8-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “… …” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
9-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “…” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
10-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “…” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
11-22.06.2015 tarihli sözleşmeyle; “…” isimli eserin mali haklarının 22.06.2015-22.06.2017 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskısı için piyasa satış bedeli üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
12-28.07.2017 tarihli sözleşmeyle; “-…” isimli eserlerin mali haklarının 28.07.2017-28.07.2019 tarihleri arasında davacı tarafından davalıya devredildiği, 1.100 adetlik 1.baskıları için piyasa satış bedelleri üzerinden KDV düşüldükten sonra kalan net fiyatı üzerinden %12 oranında telif bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı tespit edilmiştir.
26-31.08.2015 tarihleri arasında piyasaya çıkan kitaplar için;
1-… 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
2- …1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
3- … 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
4- … 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
5- … 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
Toplamda; Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 5500 Adet X %12=33.000,00 TL
Davacı … nolu dosyası takibine 25.000,00 TL yerine 30.000,00 TL mahsup yapmış olup takip dosyası 33.000,00-30.000,00= 3.000,00 TL den takibe başladığı görülmektedir. Davacı … Esas sayılı dava dosyasına kaydedilen dava dilekçesinin birinci sayfasında; her birinden 1.100 adet basılan ilk beş kitabın 31/08/2015 tarihinde piyasaya çıktığını, davalı şirketin elden tarafına makbuz yoluyla 01/12/2015 tarihine kadar toplam 33.000,00 TL ödemesi gerekirken 30.000,00 TL ödediğini beyan ettiği müşahede edilmiştir. Davacının mahkeme içi ikrarı dikkate alınarak; yukarıda yer verilen kitaplar için toplamda 33.000,00 TL telif alacağının bulunduğu, bu alacağın 30.000,00 TL’sini daha önce davalıdan elden tahsil ettiği, bu kitaplar için bakiye alacağının 3.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
15.07.2016 tarihinde piyasaya çıkan kitaplar için;
1-… 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
2-…1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
3-… TEKNİKLERİ 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
4-… 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
5-… TESTLERİ 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
Toplamda; Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 5500 Adet X %12=33.000,00 TL
Davalı-borçlu 5 Adet YDS kitap bedeli olan 33.000,00 TL’ye mahsuben 29.09.2016 tarihinde davacıya 10.000,00 TL, 11.11.2016 tarihinde 15.000,00 TL, 22.12.2016 tarihinde 5.000,00 TL ödemiştir. Bu kitaplar için bakiye davacının bakiye alacağının 3.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
08.08.2017 tarihinde piyasaya çıkan kitaplar için;
1-…-1 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
2-…- 2 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
3-…- 3 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =43,98 TL X 1100 Adet X %12 = 5.805,36 TL
Toplamda; Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı = 50,00 TL X 2200 X %12 + 43,98 TL X 1100 Adet X %12 =19.005,36 TL
21.08.2017 tarihinde piyasaya çıkan kitaplar için;
1-…-1 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =40,00 TL X 1100 Adet X %12 = 5.280,00 TL
2-…-2 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =43,98 TL X 1100 Adet X %12 = 5.805,36 TL
3-…-3 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
4-… 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =43,98 TL X 1100 Adet X %12 = 5.805,36 TL
Toplamda; Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı = 40,00 TL X 1100 Adet X %12 + 43,98 TL X 2200 Adet X %12 + 50,00 TL X 1100 Adet X %12=23.490,72 TL
28.07.2015 tarihinde piyasaya çıkan TOEFL kitaplar için;
1-…-1 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
2-…-2 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
3-…-3 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
4-…-4 1. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
Toplamda; Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı=50,00 TL X 4400 Adet X %12=26.400,00 TL
Davalı-borçlu; 3 adet …-5, 4 adet …-1,2,3, 3 adet …-1,2,3 ve 1 adet … kitap bedeli olan 68.896,08 TL’ye mahsuben 09.11.2017 tarihinde 52.400,00 TL ödemiştir. Buna göre; davacının bu kitaplar için bakiye alacağı 16.496,08 TL’dir.
28.08.2015 tarihinde yapılan sözleşmeye konu kitap için;
… … 2. Baskı
Kitabın Satış Fiyatı X Basım Adedi X Telif Oranı =50,00 TL X 1100 Adet X %12 = 6.600,00 TL
Davalı yan her ne kadar söz konusu kitap için davacı ile 26/06/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, basım için alınan bandrollerin kaybolmasından kaynaklanan kitabın basımının gerçekleştirilemediğini, bu nedenle davalı ve davacı arasında kitabın 2.basımı için 28/06/2015 tarihinde yeniden sözleşme imzalandığını ileri sürse de, bu husus, 28.08.2015 tarihli sözleşmeden kaynaklı olarak davacı yanın telif alacağının doğumunu haleldar etmez. Zira; taraflar arasında 22/06/2015 tarihinde imzalanan telif sözleşmesi sonucu alınan bandrollerin kaybolmasından davacı yan sorumlu tutulamaz. … Esas sayılı dosyasında mübrez … Bandrol Bilgisi’ne ilişkin e-devlet sorgu çıktısına göre; … … isimli eserin iki baskı yaptığı, her bir baskı için 1.100 adet bandrol verildiği anlaşıldığından davacı yan 28/08/2015 tarihli sözleşme nedeniyle davalıdan 6.600,00 TL alacaklı konumdadır.
Sonuç olarak; icra takip tarihi itibariyle, davacının, davalı yandan, akdettiği telif sözleşmelerine istinaden toplamda; 3.000,00 TL + 3.000,00 TL + 16.496,08 TL + 6.600 TL = 29.096,08 TL asıl alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili her ne kadar 05/04/2023 tarihli dilekçesi ile …. Esas sayılı icra takip dosyasına konu alacağın iş bu davada ileri sürülen alacak isteminden mahsubu isteminde bulunmuşsa da … sayılı kararında da belirtildiği üzere; takas def’inin dilekçe teati aşamasından sonra ileri sürülmesi savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamındadır. Davalı yanın dilekçe teati aşamasından sonra ileri sürdüğü bu def’iye davacı yan açıkça muvafakat etmediğinden söz konusu def’iye itibar edilmeksizin yargılama yürütülmüştür.
Yukarıda izah edilen gerekçelerle; davanın kısmen kabulü ile; … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 29.096,08 TL asıl alacak üzerinden iptali ile bu tutar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra takibinde temerrüt faizi talep edilmediğinden alacağın fer’i istemleri bakımından karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacağın %20’si olan 5.819,22 TL icra-inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; … Esas sayılı takip dosyasına yapılan İTİRAZIN 29.096,08 TL asıl alacak üzerinden İPTALİ ile bu tutar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, icra takibinde temerrüt faizi talep edilmediğinden alacağın fer’i istemleri bakımından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Asıl alacağın %20’si olan 5.819,22 TL icra-inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.987,55 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 606,46 TL’nin düşümü ile bakiye kalan 1.381,09 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT m.3 ve m.13 hükmü gereği hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davanın kabul ret oranının %58 olarak kabulüne,
6-Harcın davanın yalnızca kabul edilen kesimi üzerinden alınması sebebi ile davacının peşin yatırdığı 606,46 TL peşin karar ve ilam harcının tamamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 1.600,00 TL bilirkişi ücreti, 429,50 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 2.110,20 TL yargılama giderinin %58’i olan 1.223,92 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 886,28 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yapılan 11,50 TL vekalet harcına ilişkin yargılama giderinin % 42’si olan 4,83 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye 6,67 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A-13 ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.560,00 TL arabulucu ücretinin %58’i olan 904,80 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A-13 ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.560,00 TL arabulucu ücretinin %42’si olan 655,20 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
11-… Esas sayılı dosyasının makamına iade edilmesine,
12-… Esas sayılı dosyasının makamına iade edilmesine,
13-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa resen iadesine,
Dair, Davacı … ve Davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK m.341 ve m.345 hükümleri gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2023

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza