Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/128 Esas
KARAR NO : 2022/129

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 05/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türk Patent Kurumu Kararı ile … markasının tesciline ilişkin kurum nezdinde yaptıkları itirazın reddedildiğini, 14/03/2022 tarihinde Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde … E. Sayılı dava dosyası açtıklarını, dava dosyasının konusunun Türk Patent Kurumu Başkanlığı aleyhine 13/01/2022 tarihli ve … YİDK kararının iptali talepli olduğunu, mahkemesince hazırlanan 15/03/2022 tarihli ilk inceleme tutanağında davalı Türk Patent ve Marka Kurumu ile başvuru sahibi … arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması sebebiyle tarafına aynı istemlerle başvuru sahibi …’ü davalı gösterme suretiyle Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak dava açılmak üzere tarafına iki hafta kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu dava dosyasının Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, … sayılı YİDK kararının iptalini, 2020/127852 başvuru nolu marka tescil talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini,
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalının Türkpatent ve Marka Kurumu olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; … sayılı YİDK kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Somut olayda davacı vekilinin 14/03/2022 tarihinde Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı YİDK Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı … ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı Türkpatent arasında YİDK kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara …Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2022/128 esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.05/05/2022

Katip …
E imza

Hakim …
E imza