Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/46 Esas – 2021/331
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/46 Esas
KARAR NO : 2021/331

DAVA : Marka Hakkının İhlali
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : 09/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan … … SANAYİİ A.Ş.’nin ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğuna dahil diğer şirketlerinin (… Holding A.Ş. , … İmalat San. ve Tic. A.Ş. , … Proje Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. , … Sigorta Aracılık Hiz. A.Ş. , … Uluslararası Yatırım Proje Eml. İnş. A.Ş. , … Emlak Pazarlama Tic. A.Ş.) … ibaresinin, ticaret unvanında ve markası olarak da tescil edildiğini, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluğa dahil tüm şirketlerinin “…” markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, dolayısıyla “…” ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan şirketler topluluğunun anlaşılmakta olduğunu, üçüncü kişilerce bu ismin görüldüğü her yerde bu isme güvenilerek ve şirketler topluluğuyla bağlantılı bulunduğu kanaati öne çıkarak ticari ilişkiler kurulduğunu, müvekkili şirketin 52 yıl boyunca yarattığı standart ve kalite ile haklı bir üne kavuşmuş olduğunu, bilinen ve tercih edilen … markasının ve unvanının sahibi olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin müvekkillerin ve grup şirketlerinin ticaret unvanında yer alan ve markası olarak da tescilli “…” ibaresini kullanarak, ticaret unvanında tescil ettirmekle markaya tecavüz yarattığını, bu sebeplerle müvekkillerin marka haklarına tecavüzün tespiti ile men’ine, “…” ibaresinin davalının ticaret unvanından terkinine, her türlü kullanımına son verilmesine, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek 5 gazeteden biri ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E :
6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca; 26/05/2021 tarihinde dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenme talebinde bulunulmaması nedeniyle 08/09/2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.(HMK m.104 hükmü uyarınca, davanın açılmamış sayılması tarihi bakımından, adli tatilden kaynaklı uzama süresi de dikkate alınmıştır.)
HMK m.331/3 hükmü gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-HMK m.150/5 hükmü gereği 08/09/2021 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4 -HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re’sen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK’nun 341. ile 345. Maddelerine göre kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.10/09/2021