Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/168 Esas
KARAR NO : 2021/291

DAVA : Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 09/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 28/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … EV BÖREĞİ BAKLAVA+Şekil, … EV BÖREĞİ BAKLAVA+Şekil, … … ve …+Şekil ibare ve biçimli tescilli markaların sahibi olduğunu, uzun yıllardan bu yana markasını Ankara ve İstanbul gibi illerde kullandığını, en son …’a bu marka kullanımı hususunda lisans verdiğini, davalıların müvekkili markalarından haberdar olmasına rağmen marka hakkı ihlâli ve haksız rekabet oluşturan eylemleri bulunduğunu belirterek; davalıların varsa ticaret unvanı ile işletme adında, iş ve tanıtım evrakıyla internet alan adı ve içeriğinde kullandığı … ve tepsi börek baklava+şekil ibareli tanıtım işaretinin müvekkilinin eserden ve marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, davalıların müvekkilinin eser ve marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tüm fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına, kaldırılmasına, men’ine, ref’ine, davalıların tescilli veya tescilsiz varsa ticaret unvanında ve işletme adıyla www…net alan adlı internet sitesinde, iş ve tanıtım evrakında, ürün mahfazalarında … ve ibaresini kullanmasının önlenmesine, alan adı ve içeriği ihlâl oluşturan www…net, https://….net alan adını taşıyan internet sitesine erişimin engellenmesine, alan adının iptaline, terkinine, davalıların tüm işletmelerinde bulunan ve … ile tepsi börek baklava+şekil ibaresini içeren ürünler ile sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım dergilerinin ve bu cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konmasına, üzerlerinden tecavüz oluşturan işaretin silinmesine, silinemiyorsa imhasına, müvekkilinin eserden doğan haklarının ihlal edilmesi nedeniyle 5846 sayılı Kanun hükümleri uyarınca da davalıların eylemlerinin müvekkilinin eserden doğan mali haklarına yönelik tecavüzünün önlenmesine ve ref’ine, masrafı davalılara ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen ya da özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesine, eldeki davanın Ankara ….Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas (Birleşen … Esas) sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas (Birleşen … Esas) sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyanın tarafları ile iş bu dava dosyamızdaki tarafların aynı olduğu, davanın konusunun iş bu dava konusu ile benzer şekilde davacıya ait “…” esas unsurlu markalardan kaynaklı olarak açılmış marka hakkının ihlali, haksız rekabet iddialarından kaynaklı hukuki korunma istemlerine yönelik olduğu, birleştirilmesi istenen davanın hali hazırda tahkikat aşamasında olduğu tespit edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Somut olayda davacı vekilinin 10/01/2020 tarihinde Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de davacıya ait “…” esas unsurlu marka haklarının ihlal edilmesi ve haksız rekabet eylemlerine konu olması iddialarından doğduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın Ankara …Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara …Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2021/168 Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.09/07/2021

Katip …
E imza

Hakim …
E imza